道镇镇政府和县林业站验收为合格。2004年，被告牛某某未经我同意，私自在我承包的洛河畔地上用铲车、挖掘机大量挖石子，损坏我苜蓿15亩、杨树1310棵、 核实，应认定被告牛某某领取原告赵某某承包土地的铁路临时占地补偿款1094元、铁路占地及附着物补偿款x元、打井队污染赔偿款6000元、306井污染赔偿款 ...

行为并未违反有关法律规定，基于土地开发整理而清理地上附着物的行为也并未违反有关法律规定，因此，原告要求被告赔偿的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予 被上诉人河口国土局无关。二、上诉人始终没有提交证据证明其依法取得了涉案土地的承包经营权，只有合法的权益才受法律保护，上诉人对涉案土地没有合法使用权， ...

）与被告程某某（乙方)签订协议书，该协议约定：甲方将其公园内26.5亩承包给乙方培育花木；土地承包期定为五年自2002年元月至2006年12月，合同 ，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告清除其所承包的土地地面附着物、支付所欠2007至1月至2008年2月间每亩 ...

和其他附着物，租赁期限以土地使用证期限为准。现救灾中心以三年承包期满，承包关系已解除，而韩某某未在2005年6月8日前搬出农场为由，诉至法院，请求判令韩某某返还非法侵占的农场土地使用权及地上建筑物和其他附着物，赔偿损失197万元及非法占用期间的费用，并承担本案诉讼费用。 另查明：在本案诉 ...

人民法院另行提出民事诉讼，要求被申请人对申请人的地面附着物进行赔偿，法院在审理中只注重承包金额，忽略了申请人的地面附着物的价值。 再审被申请人辩称，桐柏县人民法院驳回了向 经审查查明，1985年以甲方城郊乡X村下壕组，乙方陈某某、向某某签订承包大兴堰（水塘）合同。2005年4月25日，熊壕村X组长陈某 ...

承包善后处理协议向代某某支付了全部补偿款，且地上附着物和青苗已由代某某自行处理。双方已经按照菜地承包善后处理协议履行完毕，来广营合作社不同意代某某的 并退还代某某已付承包费1.17万元。代某某保证不再向来广营合作社要求任何补偿或赔偿。此协议双方签字画押生效，此前双方所达成的任何合同或协议即时终止作废。 ...

最高人民法字法释（2005)X号关于审理涉及农村土地承包纠纷案件运用法律的解释第22条等均明确规定，地上附着物和青苗的补偿归青苗的所有人和地上物的所有人 棚房在规定期限内自行拆除，地上青苗在规定期限内自行处理，不要求任何补偿或赔偿，并将承包地原有设施、设备完好交还来广营合作社。该合同系双方当事人的真实 ...

乙领取补偿款的行为是否构成侵权，法律明确规定：承包土地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持；承包方已将土地承包 青苗补偿款定为每亩1万元”是错误的，事实上，石龙头村X组确定的是据实赔偿，每亩为1000元。其次，一审判决认定“向二被告支付青苗补偿费1.4万元”也 ...

、返还原告的土地使用权；被告牛某有领取原告承包土地上的铁路临时占地补偿款、土地及附着物补偿款、306井污染赔偿款没有法律依据，依法应当返还；原告要求两 人本村的，而不是被上诉人所属村委会的。但原审法院仅凭被上诉人与本村签订的土地承包合同和调解协议认为该地是被上诉人本村的确属不当。2、被上诉人的诉求不能 ...

还是按照2003年1150元/亩的标准赔偿原告青苗费，构附作物费至今未支付给原告。 3、九龙坡区某社农户征地青苗费、构附着物费面积明细表一份，拟证明 人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下： 一 ...