西向镇X街的两层住宅房屋建筑工程，原告韩某系被告陈某的雇员。被告石某承揽吊车业务。2010年12月4日，原告与被告陈某等人一起站在被告宋某的房屋 ，应根据双方的过错各自承担相应的责任。被告陈某与原告之间系雇佣关系，被告石某与原告之间系侵权法律关系，原告同时起诉某告陈某和石某要求二被告承担赔偿责任，故二 ...

在二审提供其与千某某签订的合作协议，证明双方约定千某某以伟洁利特公司的名义承揽工程，债务由千某某承担的事实，千某某对伟洁利特公司的主张予以认可，故 石某某支付剩余工程款1841.44元。因千某某在原审时陈述其与伟洁利特公司系雇佣关系，导致原审判决涉案工程款由伟洁利特公司支付，伟洁利特公司为此提出上诉， ...

XX证实赵XX关的是北面的电闸。因现场已不存在，北面的电闸是控制和灰机还是控制吊板车本院无法查清。 事故发生后，被告吴XX与原告陈XX已达成赔偿协议，吴 XX承建的房屋吊板，吴XX支付赵XX报酬，双方已形成加工承揽关系。四原告诉称吴XX与赵XX系雇佣关系，因与事实不符，本院不予采信。原告诉称赵XX接电 ...

本。旨在证明被告从2005年起至今在本市地段中铁一局武广客运专线x标段项目经理部承揽基础建设业务，是适格的主体资格，原告的起诉符合法律规定。2、周某某 案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求 ...

人招录的洗衣工，明显与事实不符。二、原、被告双方属劳务关系或加工承揽关系，并非劳动关系。原告虽然长期在被告的洗衣房清洁物品，但与被告并不存在隶属 劳动关系无法确立，辞退通知说明原告系临时工，与保健院是雇佣关系，不属劳动合同关系。 被告县妇幼保健院庭审中提供了如下证据：1、职业许可证复印件一份，证明其 ...

和常某是朋友关系，到公司（即北京互邦电气工程有限公司）后是雇佣关系……赵某甲与常某具体合作时间不清楚……我是互邦公司的人，常某是互邦公司的人，我觉得（ 12月30日给付了赵某甲1万元,进而体现出该收益是由常某利用租赁的场所及设备承揽的业务而获得的利润后的分配。一审中赵某甲只能证明其在2008年8月5日 ...

外连带赔偿各项损失x元，请求合法，依法予以支持。被告王某某辩称与陈某杰的雇佣关系不能成立的理由，因缺乏证据证明，其辩解理由不能成立，请求不予支持。被告 为：1、原判由房主作为发包人承担连带责任是否有据2、本案中赔偿标准按农村还是城市3、原审按3：7分责是否公平合理 本院二审查明的事实同一审。 本院认为 ...

要求冷某甲给付办公楼工程欠款x元和零星工程款x元及利息。 屯子乡建筑工程队承揽屯子乡政府介绍联系的工程，自1996年起，每年向屯子乡政府交纳承包费x元、x 是赵某某承建屯子税务所办公楼的承包方式，即双方是转承包包工包料关系还是包工不包料关系。双方当事人在原一审诉讼过程中，对争议工程进行算账，双方对算账 ...

八条的规定，被告应支付相应的装修工程款予原告。本案争议的是：原告承揽的装修工程是包工包料还是包工不包料。法院于2004年4月28日就对双方协商评估事宜作询问 人与记录人是同一人，对被调查人身份无法确认，被调查人与上诉人是雇佣关系，有利害关系，不能作为定案依据；证据3已超过举证期间，我方不同意证人出某。 ...

原告郑某某与被告李某某之间系雇佣关系且被告李某某承担事故８０％的责任，被告李某某提供８位证人证言主张与原告之间系承揽关系，本院对其证人证言不予采纳 的。因为不管是上诉人提供的海南省残疾用品用具供应站和德林义肢的价格目录，还是被上诉人提供的广东省假肢康复中心医院的鉴定证明，均是一种对所有残缺大腿的患者 ...