和质证的权利。本院根据奇兴公司提供的证据对奇兴公司主张的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法 驳回被上诉人的诉讼请求，其主要理由是：一、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间根本不存在承揽合同关系，被上诉人提供的其单方记载的业务结算单不能证明 ...

签订《合同书》，被告对此并无异议，应认定为案外人周华平代表被告的职务行为。《合同书》性质上属承揽合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规 办事处石人村村民委员会并非涉案工程项目的实际建某方，也未与原告形成承揽合同关系。根据合同的相对性原则，长沙市X区X街道办事处石人村村民委员会、作为实际建某 ...

终结。 原告恰悦广告公司诉称，2010年10月31日，原告通过付某峰承揽被告制作户外广告牌工程，双方口头约定：广告配材料和技术由被告提供，原告的人工 当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告口头约定之户外广告牌工程，系双方真实意思表示，在原、被告之间形成了承揽合同关系。该口头合同并未 ...

给赛冷公司，还有工程款24300元未付。 一审法院经审理认为：双方签订的《冷库加工建造安装合同》属承揽合同关系，该合同主体合格，内容合法，是有效合同 的违约责任，故赛冷公司主张的利息损失2512.62元，本院予以支持。一审判决认定赛冷公司违约有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，韩某公司所提超过诉讼时效的说法无事实及法律依据。本案的法律关系系承揽合同关系，而非票据关系，银行退票的理由亦是账上存款不足，而非票据无效。涉案 诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受到侵害时起计算。因此，认定大阳公司向韩某公司主张债权是否超出诉讼时效期间的关键，在于判断何时大阳公司 ...

，期间造成原告财产损失，与其无证驾驶、缺乏相应专业知识、违规操作有直接因果关系。由于原告自身疏忽或过于自信，导致了不良后果的发生，责任应由自己承担。 自行承担，被告每小时支付原告180元。该约定符合承揽合同相关法律规定，故应认定原被告双方之间形成的是承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定： ...

基础上签订，双方意思表示真实，没有违反法律规定。骏杰公司和增福公司之间形成承揽合同关系，该承揽合同合法有效，受法律保护，双方应严格履行。在合同约定 不予支持增福公司的反诉诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，一某判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一某 ...

我不认识李某，我和李某之间也不存在承揽合同关系。 本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。 以上事实还有当事人 ，刘某的证据不足，对其上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

某乙、金明汽车公司股东兼工程负责人杜某出具的结算单、工程清单和证明为凭，双方之间的承揽合同关系成立，受法律保护。金明汽车公司未按约定支付承揽费， 和法律依据。综上，金明汽车公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

保险金x元，被告不予退还，双方形成纠纷。 本院认为：原、被告双方系承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付 标准等，故被告称原告给付的x元系原告预付被告加工费、材料费证据不足，不予认定，原告要求被告返还风险保险金x元的诉讼请求，应予支持，被告反诉要求原告支付下余 ...