紫东水处理厂支付，此部分款项作为紫东水处理厂对鸿嘉公司承担的违约金；另外，该合同又约定本合同双方签章生效，水处理维护期过后双方对水处理效果进行验收合格 行政法规的强制性规定，应属有效。2009年度，鸿嘉公司与紫东水处理厂之间的承揽合同关系，虽未采用书面形式加以确认，但已实际履行，且未违反国家有关法律、 ...

合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 ...

项目经理部（以下简称A8项目部）、中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）承揽合同纠纷一案，于2009年8月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定 设立的一个项目部，不具有独立的法人资格，其民事责任应当由设立该项目部的法人即被告中铁九局集团有限公司承担。原告要求被告承担给付责任，理由正当，应予支持。 ...

路某某要求机电公司支付铸某乙件、铸某甲件报酬x.02元，因机电公司依承揽合同确已收到路某某铸某乙件x.47kg(有入库单和领条为证)，又在 同意解除合同的情况下，单方强行盘存解除了合同，侵犯了上诉人的财产所有权，被上诉人理应对其侵权行为承担相应的责任。 机电公司于2001年3月和2004年6月两次强行 ...

，上诉人杭州建工集团有限责任公司沈阳分公司不服原审判决，向本院上诉称：1、被上诉人滕某某与上诉人不存在合同关系，滕某某的承揽合同是与原审被告杨某某个人 预付款的拨付及结算等工作。因此，上诉人应与杭州建工集团有限责任公司作为共同债务人承担给付工程款的民事义务。本院对此项上诉理由不予支持。综上，原审法院对 ...

某甲支付工程款的诉讼请求，予以支持。阳光三维公司称工程由张某乙承揽，应由张某乙承担责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百 工程中从事的行为属于职务行为。该行为产生的后果应由阳光三维公司承担。虽然阳光三维公司否认与张某甲之间存在承揽合同关系，但张某甲为阳光三维公司河北霸州 ...

于2006年11月18日完工，由于被告拒付10天的工钱，原告被迫停工。2007年春天，原告与被告签定承揽合同，就接着给被告建房直到2007年6月3日 责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对该主张不予支持。 关于原告诉称被告 ...

不符，应认定为加工承揽合同关系。承揽人按照定作人要求以自己的设备，技术、劳务在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作 的债务利息。案件受理费3200元，由原告万某某负担2000元，被告安阳市兴发物资有限责任公司负担1200元。 宣判后，兴发物资公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称 ...

元；二、驳回XX制冷公司其它诉讼请求。一审受理费9800元，由双方当事人各承担4900元。 XX食品公司不服该判决向本院提起上诉称：一、XX制冷公司未 赔偿给XX制冷公司造成的损失。关于解除承揽合同的原因，XX食品公司上诉称系XX制冷公司未按合同约定如期供货，XX制冷公司应承担违约责任。因XX食品公司 ...