石、“威宇公司”和复旦技科公司为本案当事人。如果“复旦仪器厂”认为案外人转让的技术侵权造成其损失的，可以另行起诉。2、上海永清电子电器厂、上海复旦 略）－1型电脑多头刺绣机”项目北京市科技进步一等奖证书。同年12月，该成果又被授予国家科技进步二等奖证书。1997年7月，原告就“BECS－03B控制程序 ...

、财产所有权归上诉人，使用权归第三人，中试基地研制、开发出的EGF项目技术成果及专利权由第三人享有，使用权由双方共有；为加速EGF项目的中试、 5万美元资产，上诉人中外合资双方协商一致后于1993年8月30日草拟出一份“转让出资协议”，而被上诉人当时认为购买下香港桂海贸易有限公司在上诉人中的股份和融资 ...

故原告本案起诉已经超过2年的法定诉讼时效。原告没有充分的证据证明涉案技术成果属于其职务成果。原告指责本人控制原告是没有事实根据和法律依据的。本人不是 惠州市对外经济贸易委员会批复同意利兴华诚公司将其持有的原告75％的股权，转让40.79％给长春热缩材料股份有限公司。2000年12月29日，原告进行了 ...

公司召开的产品展示会上，虞某展示了这种全新的x控制器，安控公司决定购买这个技术，双方协议中虽写成奖励，但实际上应是转让。协议中第一条写的x技术归安控 本案中，x技术是否构成安控公司的商业秘密是双方争议的焦点。x技术系虞某研发出来的技术成果，除其本人外，包括安控公司在内的任何人均不知悉其全部技术内容，而 ...

秘密，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取保密措施的技术信息。专有技术是有一定价值，未被公众所知，可以转让或传授而未取得专利权的技术知识、 1、被上诉人的毕业论文解决的是改善EPS外保温砂浆的保温性能和抗裂性能，而涉案技术成果是为提高水泥基聚苯颗粒保温砂浆的憎水性。两者在本质上有不同差别。2 ...

表示，不违背法律，应认定为有效合同；企达公司在1997年以后以双方联营时的技术成果资料，到农业部农药检定所进行登记，并大量生产销售黑星灵和炭疽灵，并使用国家 上诉称：一、原审判决认定事实不清：1、被上诉人所转让的技术是上诉人不知晓的公有技术，其中角斑灵技术因申请专利而公开，专利已失效；黑星灵与炭疽灵 ...

控公司决定购买这个技术，双方协议中虽写成奖励，但实际上应是转让。协议中第一条写的（略）技术归安控公司所有，我认为应是在协议执行完成后该技术才归安控 ，（略）技术是否构成安控公司的商业秘密是双方争议的焦点。（略）技术系虞某研发出来的技术成果，除其本人外，包括安控公司在内的任何人均不知悉其全部技术内容，而 ...

民航成都维修公司、民航成都维修公司与双流精立电子仪器厂合作研制成功。为了推广该技术成果，1992年7月26日，民航成都飞机维修工程某司的下属企业海南通什 技术资料带走。成都公司的《员工守则》规定：“公司所有的各种技术，任何人不得擅自私下转让、泄露或对外咨询，如发现以上行为，公司立即解除劳动合同，并追究 ...

牛某主张联飞翔公司违反合同约定，擅自将双方合作开发的技术以自己的名义申请专利，还擅自将专利权转让并作价入股给与其有关联的深思公司，已构成严重违约 年2月颁发的《北京市火炬计划项目证书》；2007年8月颁发的《北京市高新技术成果转化项目认定证书》；2008年11月颁发的《国家火炬计划项目证书》；2008 ...

均与本案缺乏关联性，本院不予认证。蓝天昆仑向本院提交的《湖北省农业产业化科技成果选编》和《“八五”国家科技攻关计划专题合同》以及验收结论虽均涉及秸秆发酵 ： 代某某与蓝天昆仑于2007年8月15日所签订的合同实则包括买卖合同和技术转让合同二部分内容，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规规定，应 ...