原审法院认定的事实属实。 另查明，常德市建设局于2009年3月26日在“中国常德”政府网站就该站转来“湘邮紫金华庭的开发商就可以不讲诚信吗”的投诉信，经该局 本院认为，依据余某某与湘邮公司所签订的商品房买卖合同的约定和常德市建设局就投诉湘邮公司的回复，原审法院将湘邮公司逾期交房的时间确定有事实依据； ...

原审法院认定的事实属实。 另查明，常德市建设局于2009年3月26日在“中国常德”政府网站就该站转来“湘邮紫金华庭的开发商就可以不讲诚信吗”的投诉信，经该局 本院认为，依据皮某某与湘邮公司所签订的商品房买卖合同的约定和常德市建设局就投诉湘邮公司的回复，原审法院将湘邮公司逾期交房的时间确定有事实依据； ...

原审法院认定的事实属实。 另查明，常德市建设局于2009年3月26日在“中国常德”政府网站就该站转来“湘邮紫金华庭的开发商就可以不讲诚信吗”的投诉信。经该局 本院认为，依据李某某与湘邮公司所签订的商品房买卖合同的约定和常德市建设局就投诉湘邮公司的回复，原审法院将湘邮公司逾期交房的时间确定有事实依据； ...

原审法院认定的事实属实。 另查明，常德市建设局于2009年3月26日在“中国常德”政府网站就该站转来“湘邮紫金华庭的开发商就可以不讲诚信吗”的投诉信。经该局 。 本院认为，依据刘某与湘邮公司所签订的商品房买卖合同的约定和常德市建设局就投诉湘邮公司的回复，原审法院将湘邮公司逾期交房的时间确定有事实依据； ...

原审法院认定的事实属实。 另查明，常德市建设局于2009年3月26日在“中国常德”政府网站就该站转来“湘邮紫金华庭的开发商就可以不讲诚信吗”的投诉信。经该局 本院认为，依据刘某某与湘邮公司所签订的商品房买卖合同的约定和常德市建设局就投诉湘邮公司的回复，原审法院将湘邮公司逾期交房的时间确定有事实依据； ...

信息服务提供商所提供的各类信息，移动福州分公司向张某收取代收费。张某投诉未果。 一审法院认为：电信运营商代信息服务提供商收取相关信息服务费用，是电信 回复；二、有关新闻媒体涉及移动代收费一类问题的报道；三、张某在有关网站上就有关移动通信业务及“都市深呼吸”等业务问题与有关方面对话的记录。 被上诉人移动 ...

法庭提供合同标的物来源非法、是走私物品的相关证据，且飞利信公司应当向有关部门投诉，而不是在法庭上提出。南京继显公司是合法经营，其提供的产品是根据 自动进口许可管理的货物，并已由江苏启达公司取得自动进口许可证；5、海关总署网站商品信息查询结果，证明本案合同约定产品属于实行自动进口许可管理的货物，无需进网 ...

发现乙方通过甲方的接口向用户提供上述内容的信息服务，甲方在接到用户或相关部门的投诉后，有权终止该业务。对所造成的实际损失乙方应承担赔偿责任。甲方有权不 （服务代码8522，企业代码x，业务代码x，资费：1.5元/条）存在为互联网电影网站代收费问题，且电影内容不健康。对万讯通公司追究如下违约责任：一、扣 ...

（x）注册了域名x.cn（简称争议域名），并建立以此域名相链接的网站，宣传自己销售的系列产品。被告于2006年3月16日针对争议域名以原告为 所持有。 2006年3月16日，7－11有限公司就争议域名向域名争议解决中心提出投诉，要求将x.C.LTD.持有的争议域名转移给被告。2006年9月19日，域名 ...

产品，从未授权双岛公司销售本人的专利产品、使用其专利标志；关于双岛公司在其网站、产品、产品包装上假冒专利标记及侵犯专利权一事，将另行起诉，追究其侵权责任 同年8月，该公司的待退货客户统计表显示，退货的原因主要是质量问题、无效果、投诉到工商等。 2004年12月，石锦峰起诉双岛公司侵犯其专利权，现该案已 ...