，其参与犯罪不是黑社会性质组织犯罪属实，其与同某某在参与绑架过程中，强行搜劫被害人身上的财物，原审认定其伙犯抢劫罪、绑架罪正确；其在作案中是从犯，原审 戊、罗某某和原审被告人陈某庚、朱某辛、徐某壬犯参加黑社会性质组织罪的定罪和量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)、 ...

，但其携带了管制刀具实施抢夺，依法应当依照抢劫罪的规定定罪处罚。被告人宋某甲及其辩护人的该辩解和辩护意见与法律规定不符，本院不予支持。关于被告人鲁某丙 公诉机关提出“对被告人宋某甲判处有期徒刑二年至三年、并处罚金”的量刑建议与被告人宋某甲的犯罪事实、性某、情节相符，本院予以采纳；公诉机关提出“对被告人 ...

一部，均已发还被害人。另查明，西安市人民检察院于2004年7月28日对涉嫌犯抢劫罪的彭某批准逮捕，公安机关于同年9月22日上网追逃。2009年2月， ，系从犯的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一） ...

年二个月；二、被告人郭某乙犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年三个月;前犯抢劫罪,被判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币五千元,决定执行有期徒刑五年六个月,并处罚金 并不认罪，故上诉人郭某乙以被害人的伤是由郭某甲的行为所致的，原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。 ...

，因被人发现，而当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。耒阳市人民检察院指控被告人彭某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人彭某甲到案后 甲从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人彭某甲在三年以上五年以下的有期徒刑幅度内量刑，其建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二 ...

（4）项之规定，其提出“不构成抢劫罪”的理由，不予采纳。 被告人的辩护人辩称“被告人为逃离现场，出于本能用刀划向被害人，与抗拒抓捕双方发生正面冲突致人死亡的 、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条【抢劫罪】的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法 ...

过程中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。对于倪某、黄某上诉提出其行为不构成抢劫罪的理由，经查，被害人谢××是在行走中听到三被告人企图抢包的犯意后， 有被害人的陈述、证人证言证实，且与同伙的供述互为印证。原审判决在量刑时对三被告人作出减轻处罚的决定，已充分考虑到三被告人的法定或酌定犯罪情节，量刑适当。 ...

、许某、吕某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核无误，予以确认。二审认定的事实和证据与一审相同。 关于某审 目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上某诉人许某、 ...

适用缓刑。公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二某六十三条的规定定罪处罚。 第二某六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫 ...

审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）白XX犯抢劫罪的事实清楚、正确。原审判决书列举了认定上述事实的证据，经原审庭审举证质证，真实有效，本院予以确认。 坦白，不认定自首，故该上诉理由，亦不能成立，应予驳回。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...