郑二检刑诉(2009)X号起诉书指控被告人曹某犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人苏某犯参加黑社会性质组织罪、 开设赌场罪。 被告人曹某的辩护人辩护认为：1、被告人曹某不是黑社会性质组织的组织者和领导者；2、起诉书指控被告人曹某犯抢劫罪的第一起犯罪事实金额应 ...

元，其余六起自己没有参加，当时2006年自己全年在北京打工；2、原判适用法律不当，量刑畸重。自己在故意毁坏财物犯罪中起次要作用，系初犯、从犯，自己不是本起 不能成立。 上诉人吴某、张某丙及其辩护人辩称不构成抢劫罪的上诉和辩护意见，经查，吴某于2006年11月的一天下午在被害人家中赌博时，吴某供述称此次 ...

人张某提出：1、一审法院定性不准，上诉人索要自行车没有实施暴力；2、一审法院量刑过重，上诉人在犯罪时未满18周岁，应从轻、减轻处罚；其法定代理人暨辩护人 人张某在实施犯罪中虽没有实施暴力，但以语言相威胁，其行为符合抢劫罪的特征，张某的辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳；关于上诉人张某及其辩护人提出的张某 ...

某乙、杨某以及查找失主米某某经过。 5、物证照片及发还物品清单证明，被盗摩托车的情况。本案赃物已发还米某。 6、（略）公安局东城分局交道口派出所出具的工作说明 ，而非乘人不备公然夺取，故其行为符合抢劫罪特征，辩护人的此节辩护意见不能成立；关于对高某戊量刑过重的意见，我院认为，原审法院已考虑高某戊犯罪 ...

，二被告人的行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯抢劫罪的证据不足。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人薛某某、付某负责在井场外望风等候， 抢劫的法律后果，故对其上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决考虑犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，对上诉人的量刑均在法定幅度之内，故对各上诉人 ...

物品中并没有洋酒、电某、热水器及53度茅台酒，其抢劫行为不构成数额巨大，原判量刑过重。请求二审法院作出公正判决。 上诉人党某上诉辩称原判决认定其犯抢劫罪和抢劫 人党某的行为已构成抢劫罪的共犯，各上诉人在抢劫犯罪过程中各有分工，互相配合，上诉人党某及其辩护人提出的上述辩解理由和辩护意见均据理不足，不能 ...

态度较好，应酌予从轻处罚。据此，北京市延庆县人民法院判决：一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。二、 参与原判认定的第二起抢劫事实，且原判对其量刑过重。 上诉人宗某的上诉理由是：原判对其量刑过重。其辩护人的主要辩护意见是：宗某在共同犯罪中，只是犯罪 ...

态度较好，应酌予从轻处罚。据此，北京市延庆县人民法院判决：一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。二、 参与原判认定的第二起抢劫事实，且原判对其量刑过重。 上诉人宗某的上诉理由是：原判对其量刑过重。其辩护人的主要辩护意见是：宗某在共同犯罪中，只是犯罪 ...