由李××交给薛某某。后薛某某等人又向被害人李××敲诈10万元，因被害人报警而未能得逞。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言等证据 成立。 关于公诉机关指控被告人薛某某向被害人李××敲诈10万元的事实，经查，证据不足，不予认定。 根据法律规定，被告人薛某某犯敲诈勒索罪，数额较大，应 ...

重大交通事故，致使龚某勇当场死亡、其他人员受伤、六车不同程度受损。三门峡市公安交通警察支队作出事故认定，龚某勇负事故的全部责任，其他人员无责任。死者龚某勇 勇生前实际扶养，对该项主张，不予支持；被告主张给付原告（略）多元的赔偿款，证据不足，不予采信；被告反诉要求原告赔偿损失（略）元，但未交纳反诉费，故 ...

要将1辆蓝色松花江牌旅行车卖给他们，这两名男子只有该车的行驶证，没有其他的手续，于某他们就报警了。警察赶到后，这两名男子弃车逃走，后警察将其中一名 辩护意见为：原判认定第一起、第二起事实及第五起中被盗白色昌河牌旅行车的事实均证据不足，依法不应认定；在原判认定的其他事实中，冯某某起次要作用，处于某属地位 ...

上的人询问有没有没来上班的，有人说宋某庆没来，他们就去看公路上的那个人，一看正是同乡宋某庆，就打电话报警，并通知了120急救车将宋某庆送 庆是在上班途中发生交通事故死亡。被告宋某丁辩称宋某庆不是在上班途中死亡，证据不足，对此本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》( ...

年1月15日21时6分，接“110”指令，汉滨区X路“一品竹园”火锅店门口有人报警称一辆银灰色“豪爵”牌福星摩托车被盗，失主张坤，车主为陈某。 3、证人屈某 .3元予以没收。 汪某乙上诉提出，原判认定其盗窃7辆摩托车的犯罪事实不清，证据不足。其只参与同李某盗窃1辆摩托车，其余6辆摩托车是帮他人将偷来的 ...

衣服放到了客厅沙发上，并在家中、楼梯间和楼下寻找但没有找到，其继续睡觉；后警察来其住处询问情况时，其才知道刘某坠楼的事实。 本院认为，上诉人戴某 ，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《 ...

某某提出的辩护意见是本案的被告人没有对被害人使用暴力、胁迫或其他方法，因此起诉书指控抢劫罪证据不足，应当认定为抢夺未遂。被告人张某丙有自首情节，在犯罪中起次要作用，是 了，他骑摩托车也追了过去，他与杨某抓住了一个，他打电话报警，把那人交给赶到的警察。 4.物证（照片）被拽断带子的挎包和被掰成两半的手机 ...

处理事，因没有钱才外出了，不是逃逸。辩护人意见是：一、本案事实不清，证据不足，被告人李某某不是肇事司机；二、肇事后，被告人李某某拨打120、110，并 某英、陈某某发生交通事故，致黄某英当场死亡，陈某某受伤。经新蔡某公安局交通警察大队研究认定：李某某负此重大交通事故的全部责任。 另查明，在事故发生后， ...

富是因车祸倒地，造成头颅部损伤，脑组织严重损伤而死亡。 7、新化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明曾某某应承担事故全部责任，邹定富不承担事故责任。 适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新 ...

周某某作为完全的行为能力人，中大销售公司没有限制其人身自由，也没有其他胁迫的行为。警察来到现场后，也没有发现所谓的胁迫行为。五、关于追加第三人的问题。天 杨某的身份、中大销售公司的身份存在重大误解的情况下与中大销售公司签订的协议，证据不足，本院亦不予支持。天客达公司关于追加第三人的上诉请求。本院认为， ...