和275万元，到期时间为1996年10月12日，根据法律规定，担保合同按最长保证期间计算，担保人承担担保责任的期限为98年10月12日，超过该期限 11月26日，故275万元和280万元两笔借款已过保证期间。 关于第二个问题。本院认为，被告河口公司于1996年12月28日从河口建行借款310万元，当天 ...

担保期限是从1995年10月10日开始计算，未约定担保期限截止日。1997年1月31日，华美公司将其所有的23辆出租汽车经营权出质给工商银行，双方订立 的范围内免除保证责任的抗辩主张成立，本院予以支持。 五、关于“以贷还贷”的问题。本案事实证明，华美公司向工商银行借款共计19笔(次)，还款共计25笔， ...

2004年7月5日受理后，依法组成合议庭，华夏某行城北支行、担保公司在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2004年9月27日，本院公开开庭 本院认为，根据中国人民银行(银办发(2000)X号)《关于商业银行开办委托贷款业务有关问题的通知》的规定，委托贷款是指由政府部门、企事业单位及个人等委托人提供 ...

，按照《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，集团公司对供销公司债务的担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月，即至1997年5月14日止，而且 就没有过诉讼时效。2、根据广东省高级人民法院《关于民商事审判适用诉讼时效制度若干问题的指导意见》第二条中第二项规定，“合同双方当事人依合同约定履行了各自义务 ...

建行北支已履行了发放贷款的义务，新乡钢厂未能按借款合同及展期还款协议约定的期限偿还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。因新乡钢厂、建行北支 保证责任。法院的一审判决正确。三、关于新乡市纺织厂的催收通知上签字的问题。因抵押担保协议无效，新乡市纺织厂不应承担保证责任，故不能因在通知书上签字就将 ...

的交易行为，该抵押贷款行为与本案无关。 关于调解书对当事人之间法律关系的影响问题。1998年10月8日，黄海支行向盐城市城区人民法院起诉，要求日用百货厂和 仍然具有法律约束力。 关于《不可撤销担保书》对担保期限的约定是否明确，本案能否适用担保法第二十六条规定的问题。《不可撤销担保书》约定：该担保书自 ...

日双方再次签订《借款合同》一份：由长江信用社向皇家食品公司发放贷款600万元，期限为一年，贷款利息为11.895‰，合同中还约定了逾期还款的违约责任；并由 路支行向多人多公司主张权利超过诉讼时效，多人多公司对600万元贷款免除担保责任某问题。 本院认为：多人多公司于1995年4月2日为皇家食品公司贷款 ...

过错。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条:“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任； 部分承担三分之一的赔偿责任。 浦北制药厂上诉还提出借款合同约定50万元的还款期限为2002年7月，浦北农行于2003年12月提起诉讼已超过诉讼时效。 ...

一份，承诺继续为汉森娱乐公司提供1，700，000元人民币的借款担保，期限截止到2001年10月29日。 2000年3月7日，商行大成路支行 约定:原武汉鄂汉会计师事务所结余的净资产全部转入事务所公益金，用于解决改制前的有关遗留问题。1999年11月29日，武汉鄂汉会计师事务所经湖北省财政厅鄂财注发( ...

高某担保是否超过期限的问题。原告列举了第1、2份证据证明担保有效。被告高某辩称，为吕云飞担保是被骗；用房屋使用证担保无效；担保期限已过。但 的，保证人免除保证责任”的规定，原告即未与担保人约定保证期间，又未在法律规定的期限内向担保人主张权利，被告人高某具备了免责的法定条件。 经审理查明，1996年12 ...