公司签订的《安置补偿协议书》，欲证明协议双方的权利义务； 4、原、被告双方签订的《安置地转让协议书》，欲证明协议双方的权利义务，该协议违反法律、行政 的事实； 8、《莆田市国土资源局关于世全房地产项目拆迁安置供地问题的办理意见》，欲证明本案房屋的建设手续都没有经过审批； 9、国土资源厅《关于拆迁安置 ...

起诉的裁定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。1、2005年江某甲的母亲黄某英就其与国邦公司拆迁安置纠纷一案起诉至福州市中级人民法院，请求判令 等共计x元。同日，国邦公司与黄某英又签订一份《拆迁补偿安置协议书》(下简称房屋安置协议)，约定黄某英被拆除房屋总面积628.57平方米，国邦公司同意安置 ...

：原告与辽宁省经贸装饰工程公司所签订的百骏园住宅小区房屋拆迁协议及回迁安置补充协议系双方真实的意思表示且不违反有关的法律规定，该合同应认定为合法有效 三满公司不服，上诉至本院。以房屋拆迁补偿协议书及补充协议无效为由，请求撤销原审判决，按有关动迁法规的规定对闵某某进行安置。闵某某、辽中县烟草公司均辩称： ...

由乙方承担合同的相关处理的法律责任，合同还对双方其他权利义务进行了约定。2006年4月26日，伍家岭办事处、鑫卫公司、安邦公司签订协议书一份， 2892元/平方米，原告在本案审理过程中确认该建筑物的单价为2800元/平方米。 上述事实，有当事人陈述及庭审笔录、《拆迁安置补偿合同》、《转让协议》、《拆迁 ...

四原告父母陈某桂、邓汉初签订了《涟滨街改、扩建工程征用房屋拆迁补偿协议书》，四原告事后对协议的效力进行了追认，应视为系双方真实意思的表示， 建设投资开发有限公司对被上诉人陈某乙、陈某丙予以宅基地安置补偿； 三、驳回被上诉人陈某甲要求宅基地安置补偿的诉讼请求。 本案一、二审诉讼费合计2400元，由上诉人 ...

协议书》内容的补充。可以确认《补充协议》与《协议书》具有相同的法律效力。 （三）关于《转让合同》的效力问题。太重公司认为《转让合同》也是合法有效的。嘉 。《协议书》约定嘉和泰公司支付土地补偿金每亩94万元，是对太重公司进行土地拆迁、安置、三通一平等工作的补偿，而非土地转让价格。《转让合同》约定的是土地 ...

原审判决认为：原、被告所签订的征拆房屋补偿协议书及临时安置、搬迁补助协议书，是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，受法律保护，原、被告应按协议 十三条的规定，判决：一、被告佛山市顺德区均安建设开发公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告李某某支付赔偿费x元及利息(利息从2003年6月1 ...

的补助。该市政府并制定了《关于亚龙湾征地拆迁安置的实施方案》，规定为使每个拆迁户有一个长期稳定的收入来源，土地补偿及安置补助统一集中于民族公司管理使用。同年9 点一，自2000年10月5日起付至本判决限期全还清欠款之日止)，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕；逾期付款，则加倍支付延履行期间的责任利息 ...

张某乙作为甲方与原信阳市万新制袜有限责任公司清算组签订了一份《拆迁补偿安置协议书》。该协议书约定，1、甲、乙双方应严格执行信市拆字（2000）第X 基金予以弥补，并为此产生前后两份拆迁补偿协议的辩称内容，虽然有草拟的会议纪要可予旁证，但该内容最终没有形成具有行政决定或法律效力的文字证明，故被告信阳申发 ...

公司已向刘某付清补偿费。 上述事实，有当事人的陈某、常住人口登记卡、房地产权证、离某、离某申请协议书、房屋拆迁货币补偿协议、录音笔录、录音CD、录像CD、凭据卡 ，故第二份协议应视为未超出拆迁期限。公示公信是物权的基本原则，不动产以登记为公示，并经登记发生法律效力，产生公信的法律效果。本案某公司对刘某 ...