。 对于双方当事人有争议的事实，该判决认定为：被告未取得房屋拆迁许可证，即与原告签订拆迁安置补偿协议，该协议双方均认为无效，该院予以确认。依据 损失没有任何事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人拆迁补偿款x.44元；驳回被上诉人的其他诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。 ...

针对争议焦点，开封市文化局向本院提交的证据有：1、房屋拆迁许可证一份，证明开封市文化局具备拆迁人资格；2、住房和城乡建设局文件一份，证明开封市 。张某某提起反诉要求撤销开封市文化局不具备诉讼主体资格的民事起诉书，；出示房屋拆迁必不可缺少的14项法律批文；赔偿精神损失费x元。 本院认为：开封市文化局和 ...

中没有进行必要的调解，执法人员未出示有效证件，对居住人员没有进行安置，拆迁评估报告违背事实，安置房源没有产权证明，裁决异地安置的理由不足，异地安置的 另可得停产停业补偿费人民币19,468.00元及无违章建筑奖励人民币10,000.00元。拆迁公告公布之日,该房屋内有常住户口3人，即原告管某、女管某、 ...

服务有限公司工作人员。 原告邬某因不服被告上海市某住房保障和房屋管理局作出的房屋拆迁裁决，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达诉状副本。被告在法律 补偿单价补贴款为人民币81,854.10元及无违章建筑奖励人民币10,000.00元。拆迁公告公布之日，该房屋内有常住户口1人，即原告本人。第三人 ...

某土地发展中心没有营业执照。本案诉讼费由被告承担。 被告上海市某住房保障和房屋管理局辩称，拆迁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持被诉具体行政行为。 第三 庭审质证，本院确认以下事实：经杨房地拆许字（2009）第X号《房屋拆迁许可证》核准，自2009年2月10日起，由第三人委托上海某拆迁 ...

拆裁字[2009]X号裁决书，由被上诉人及建投公司承担本案诉讼费用。 被上诉人市拆迁办答辩称，被上诉人依据职权作出的柳拆裁字[2009]X号裁决认定事实清楚、 资格和职权。上诉人诉称被上诉人是事业单位，不是法律规定的负责房屋拆迁管理工作的柳州市人民政府的行政管理部门，无权作出裁决。本院认为，根据《中华 ...

法定代表人许某某，上海瑞虹新城有限公司董事长。 委托代理人毛某某，上海虹口动拆迁实业有限公司工作人员。 委托代理人游明兰，上海市天一律师事务所律师。 原审第三 上诉称，原审认定事实不清，主要证据不足。被上诉人虹口房管局对该户的被拆迁房屋建筑面积的认定错误。房地管理部门登记颁发的《土地使用证》是不合法 ...

，符合《实施细则》的规定。被拆房屋及安置房屋的评估报告均以房屋拆迁许可证核发之日为估价时点，符合《实施细则》第五十三条“……估价时点以房屋 房地松字(2000)第x号房地产权证、裁决安置房屋的估价报告单及房价告知单、房屋拆迁裁决申请书、受理通知书、会议通知、2009年10月14日的调查笔录及2009年 ...

不在正政文（2000）X号批文的拆迁范围内，拆迁单位正阳县财政局和正阳县拆迁办，未取得拆迁许可证，擅自拆迁违法。一审中上诉人知道正阳县人民政府于 公房使用，不得作为其它性质建房使用。”在被上诉人对上诉人要求颁发建筑工程规划许可证的申请已作出明确答复的情况下，上诉人仍起诉被上诉人正阳县建设局不履行法定 ...

影响程度，被告相对于原告具有明显的优势。因此，被告在尚未取得政府相关部门颁发的拆迁许可证和未对拟拆除房地产价值进行重新评估的情况下，与原告在2002年评估价格的基础上协商补偿价款，利用了原告缺乏这方面经验而达成拆迁协议。综上所述，应当认定双方当事人订立合同时对于补偿价款的约定显失公平，原告要求 ...