提供已将该沼气池修复的证据。原审法院酌情考虑判决上诉人赔偿被上诉人沼气池、误工费损失费307.40元并无不当。上诉人据此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持 责任的方式可以是恢复原状，也可以是赔偿损失。原审判决上诉人赔偿被上诉人饮水管损失费40元与法有据。上诉人据此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持 ...

万日元及其利息21．615万日元的请求，仲裁庭不予支持。双方请求的各项经济损失费应由双方各自承担，本案仲裁费包括反仲裁请求费应由申请人承担30％， 申请人退还被诉人的4副封套模具和另备件等。 2．申请人要求被诉人赔偿经济损失费计733．1238万日元的请求，仲裁庭不予支持。 3．被申请人要求申请人支付 ...

坚持要求被告除赔偿医疗费、营养费、护理费等7913.10元外，请求被告赔偿精神损失费。被告广宁县公安局不同意原告的请求，于1999年11月26日作出 按1998年度国家职工年平均工资除节假日外每天29.56元计付；交通费和衣物损失费按原告的实际支出和市价计付，其计算标准符合《中华人民共和国国家赔偿法》 ...

教师及601班中收到其发送的公开信的家长； 2、赔偿答辩人(反诉原告)精神损失费人民币2000元； 3、承担本案反诉诉讼费用。 被告对其答辩及反诉提交如下 的会议公开向本人赔礼道歉。 4、如以上三点做到，本人暂不要求赔偿精神损失费。 祝香华学校兴旺发达，六(1)班学生健康成长！” 由于原、被告之间通过 ...

。故，原告请求被告支付医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、精神损失费有理，应予支持。原告住院28天，花去医疗费（略）．10元，被告八一 购药已成为事实，可由八一总场工会酌情补偿5000元给雷某甲。关于精神损失费问题，八一总场工会、八一总场幼儿园上诉主张原审判决其赔偿（略）元过高， ...

7元、误工费120元、护理费180元、营养费500元、交通费300元、精神损失费1000元，共计6055．7元给原告王某甲(被告黄某丁在1997年 。本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人认为原审判决其赔偿给上诉人1000元的精神损失费错误，但未提起上诉。其余同意原审判决。 经审理查明，1997年12月 ...

的关联程度等因素，确定上诉人对两被上诉人的损失承担50%责任定性准确。被上诉人已经提供相应的证据证明其打桩费损失费、误工费损失费、市值租金损失费、围墙损失费、水电损失费、交通费损失费、复印资料费损失费等，上诉人没有提供证据反驳被上诉人的损失不存在或者不合理，也没有相应的证据推翻被上诉人的证据，因此， ...

一千一百十五元、其他费用人民币一百零五元、误工费人民币七千五百元、精神损失费人民币四万元，共计人民币四万九千一百九十五元四角。审理中，发现刘某某系已 由三被告酌情支付人民币二百七十八元。另原告要求三被告承担其他费用和交通费、误工损失费中过高部分，于法无据，本院不予支持；五、原告人身受损虽系三被告的行为 ...

赔偿医疗费2978.62元，营养费500元、误工损失1197元、交通费1101元、精神损失费（略）元。 原审法院审理中，委托上海市高级人民法院进行法医鉴定，结论为 证明，其中只证明了误工损失，未能证明其工资基数。5、要求赔偿精神损失费无事实与法律依据。6、对伤残补偿费请求法院依法作出判决。原审法院审理 ...

赔偿徐某甲医药费人民币95.90元，营养费人民币210元。(二)徐某甲要求上海市南市区城市建设综合开发有限公司、上海南开置业发展有限公司赔偿误工损失费、精神损失费之请求，不予支持。(三)徐某乙要求上海市南市区城市建设综合开发有限公司、上海南开置业发展有限公司赔偿经济损失费、精神损失费之请求，不予支持 ...