和2000年先后变更为浙江金洲集团股份有限公司、金洲集团有限公司（即本案原告现有名称）。2008年3月引证商标经商标局核准转让给浙江金洲管道科技股份有限公司，经 下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。《最高某民法院关于审理不正当竞争民事 ...

商标专用权。在没有征得我公司同意的情况下，兴元良子公司擅自将上述商标中“良子”文字作为商号使用，且经营与我公司相同的行业并产生收益，致使公众认为其 名称和字号享有的使用权受到法律保护，但企业名称和字号的使用不应对他人在先的合法权益造成损害。 台联良子公司享有注册商标专用权的“良子”文字加脚掌图形商标于 ...

未经本公司许可，在经营与本公司相同的行业过程中，擅自使用“良子”商标并将“良子”商标用于其企业名称，取得了收益。二被告的上述行为不仅构成了对本公司 其企业名称和字号享有的使用权受到法律保护，但企业名称和字号的使用不应对他人在先的合法权益造成损害。 “良子”二字不仅为原告“良子”文字注册商标的直接、全部 ...

故“良子”商标的专用权属我公司。亚运良子大运村分店在没有征得我公司同意的情况下，擅自使用我公司“良子”商标，并将我公司“良子”商标作为该企业商号 二字的行为属于突出使用他人注册商标中文字部分，侵犯了台联良子公司商标专用权。 亚运良子大运村分店经北京市工商行政管理局核准成立，依法享有企业名称权。依据相关 ...

提供的《J.S.N.国际》是制线行业的国际专业型杂志，上诉人财务报表是企业经营状况的反映，与其他证据能够综合证明大王某缝纫线的知名度、市场占有量，一审 五条第二项进一步明确规定，经营者擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者 ...

故“良子”商标的专用权属我公司。亚运良子大运村分店在没有征得我公司同意的情况下，擅自使用我公司“良子”商标，并将我公司“良子”商标作为该企业商号 二字的行为属于突出使用他人注册商标中文字部分，侵犯了台联良子公司商标专用权。 亚运良子大运村分店经北京市工商行政管理局核准成立，依法享有企业名称权。依据相关 ...

是被控侵权画册的作者、印制者、发行者，我司作为该画册作者的关联企业，我司名称、厂景照片出现在画册上无可厚非，我司成为该画册的受益者不违反法律 不成立，本院不予采纳。 关于焦点(二)，本院认为，根据我国著作权法及其司法解释的规定，使用他人作品，应当支付报酬而未支付的，应承担法律责任；发行者应当对其发行的 ...

的赔偿请求。 本院经审理查明：原告系“”图形及汉语拼音组合注册商标的专用权人，核定使用的商品为第6类轻质隔热夹芯板。该商标的注册有效期自1992年 有的“”注册商标专用权。 根据我国《反不正当竞争法》规定，经营者擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人商品的，属于不正当竞争行为。被告龙事达公司 ...

本院予以确认，即：被告王某乙冒用原告拥有使用权的注册商标“红嘴鸥”以及原告曾使用的企业名称生产、销售假冒产品。本院认为，本案争议的问题是：两被告是否共同实施 二条第（一）项的规定，被告王某乙在其生产的腻子粉包装袋上擅自使用“红嘴鸥”注册商标的行为侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国反不正当竞争法 ...

本院予以确认，即：被告王某乙冒用原告拥有使用权的注册商标“红嘴鸥”以及原告曾使用的企业名称生产、销售假冒产品。本院认为，本案争议的问题是：两被告是否共同实施 二条第（一）项的规定，被告王某乙在其生产的腻子粉包装袋上擅自使用“红嘴鸥”注册商标的行为侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国反不正当竞争法 ...