向本院提起上诉称，1、原审认定事实错误。我是1989年而不是1998年被闫某献收养的。闫某乙从来没有过继给闫某献，过继在法律上也不具有法律效力，不具备法律 住他的房子，构不成侵权。请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明，1、闫某献收养闫某甲、闫某淑的时间为1989年11月。2、闫某乙与闫某献之间并未 ...

相一致；5、承担赡养二原告的义务主体应为其四个女儿，请求法院解除原、被告收养关系，驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告年幼时丧父，后随母改嫁与继父共同 。二原告诉称其双方系继父母子女关系与事实不符，被告辩称理由成立。由于被告被收养时已经是成年人，二原告在被告未成年时，并未尽抚养义务，二原告要求由被告一 ...

中华人民共和国婚姻法》第二十条第二款关于“养子女与生父母之间的权利和义务，因收养关系的成立而消除”的规定，原告不能作为被继承人的法定继承人，因此也 向厦门市中级人民法院提出上诉。 厦门市中级人民法院审理认为：上诉人纪△治自幼由他人收养，依法与生母的权利义务关系消除，不能作为法定继承人继承被继承人的遗产 ...

，该证言不予认定，被告肖某某主张的该节事实亦不能成立。 二、关于原告主张其收养的儿子应列为被抚养人的事实。 原告认为其应抚养的人除了其父亲，还有一个 未办理收养手续。但该子已实际依靠原告抚养，应将其列为被抚养人。被告肖某某认为原告未提供任何收养手续，故不予认可。本院认为，原告未按国家有关收养子女的相关 ...

不想为了以后的什么权利及利益与他们争吵，考虑种种原因，请求解除与养父母的收养关系，但是养父母的救命之恩自己永远不会忘记，将一定好好工作，好好做人来报答 有些争吵，现在她不想因为她的原因造成我们家里的一些矛盾，想解除与我们收养关系，我们也同意。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 ...

获利2000元、1000元。案发后，该起被拐男婴被解救，暂由收买人黄某代为收养。 认定该起事实的证据有： （1）证人黄某某证言及辨认笔录，证实2005年农历 抱走，后该男婴被人买走。 （3）证人王XX的证言，因其哥哥欲收养一名男婴，2010年农历7月初，通过他人介绍到福安西隐村郭某乙家中以52000元 ...

法定的证明机构，应由（略）民政局证实肖某柏与肖某生之间是否存在合法的收养关系。（略）X村民委员会更不能证实肖某柏与肖某生具有合法的收养关系 （略）公安局官亭派出所作为基层户籍管理机关（略）公安局的派出机构，亦能证实该收养关系存在的客观事实，被告财保公司白鹤山营销部有关该份证据材料的异议无证据支持，本院 ...

继承人参加本案诉讼、并按一定方式分配本案赔偿款项的协议后，陶某丙撤回起诉陶某甲收养关系纠纷一案，本院于2011年12月8日恢复本案审理、依法追加陶某丙为本案原告 ）系陶某丙二哥，在原告陶某甲2至4岁期间被陶某丙收养（二原告均未提供具体收养时间）。某公司于2007年10月12日成立，注册资本叁万元，为 ...

给予房产补偿的上诉理由，适用法律并不违反该解释之规定。2.杨某和葛某因婚后无子女收养杨某媛，后以亲生女儿的名义为杨某媛办理了户口登记手续并共同生活，收养关系 为要求依法判令女儿由其抚养，在生效判决判令杨某媛由葛某抚养后，以收养关系未登记为由申请再审，本院不予支持。 综上，杨某的再审申请不符合《中华人民 ...

规定的诉讼时效，依法应当予以驳回；二、原告与被继承人之间没有形成抚某关系，办理收养公证是为了让原告就业，原告也没有对被继承人履行赡养义务，不应该对被继承人的遗产 ，1988年9月26日新乡市公证处作出（88）新公证字第X号公证书，载明：“查收养人王某鑫、张某清夫妇无子女。1978年左右，经送养人张某英 ...