的其他诉讼请求。 海南省高级人民法院认为，海南人保与丰海公司之间订立的保险合同合法有效，双方的权利义务应受保险单及所附保险条款的约束。由于诉讼期间海南 予以再审。 海南人保答辩称：1.再审审理的范围应限定为原终审判决适用法律是否错误；2.原终审判决适用法律没有错误，本案应适用海商法和1995年保险法的 ...

乙方的情况下，对乙方的开口头寸进行强行平仓；(四)指令和下达：乙方指定的合法下达人员方有权向甲方经纪人下达指令，乙方可授权至多两名人员作为乙方向甲方 并且声明从未在甲方的任何代表或雇员处得到过此类保证；甲方不承担由于交易所或政府有关部门的法律、法规、规则等变化而导致乙方承受风险的责任；(十二)协议生效 ...

80万元。建设公司施工的工程存在严重质量问题，原审对不合格工程判决支付工程款的做法严重违背事实和法律。原审认定原工程失去了再鉴定的客观实物基础，而事实是 建设用地规划许可证》的日期为1996年2月5日，应当认定工学院取得该片土地使用权合法，并不对建设公司构成侵权。建设公司已完工程部分基本是其垫资建造， ...

丰益公司与梁国际订立航次租船合同的行为符合法律规定和国际贸易运输的习惯做法，且丰益公司当庭出示的运费支付凭证及投保货物的实际承运人PSI公司签发的 公司的其他诉讼请求。 海南省高级人民法院认为，海南人保与丰海公司之间订立的保险合同合法有效，双方的权利义务应受保险单及所附保险条款的约束。由于诉讼期间海南 ...

直接提及上诉人的姓名，但是在事实上已经给上诉人的名誉造成了重大损害。是否直接提及姓名，并非认定侵犯名誉权的条件。只要读者能够认知其报道所指述为何人 、山东省及国家黄金生产系统的先进个人等荣誉称号，1999年作为专家被国务院批准享受政府特殊津贴。 另查明，程某某支付北京民天咨询有限责任公司调查取证费（略 ...

于2001年2月28日作出(2001)平民终字第X号民事裁定书将该案发回重审，我院做法另行组成合议庭，对此案公开开庭进行了审理。原告韩某某、原告八街储金会的委托代理人牛 是不是八街储金会的会员应以政府有关文件规定为准，不应以赵力军的证词为据；对X号证据的异议是：被告马某某是否在八街辖区内经商与被告黄某 ...

焦点：一是计划外生育人口能否享有集体经济组织成员同等待遇；二是被告制定的决议是否要执行。本院认为原告系被告组的集体经济组织成员，在分配集体经济收益时应与 待遇。被告制定的决议以原告系计划外生育为由不给予原告的集体经济收益分配的做法是错误的，应予纠正。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则 ...

焦点：一是计划外生育人口能否享有集体经济组织成员同等待遇；二是被告制定的决议是否要执行。本院认为原告系被告组的集体经济组织成员，在分配集体经济收益时应与 待遇。被告制定的决议以原告系计划外生育为由不给予原告的集体经济收益分配的做法是错误的，应予纠正。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则 ...

焦点：一是计划外生育人口能否享有集体经济组织成员同等待遇；二是被告制定的决议是否要执行。本院认为原告系被告组的集体经济组织成员，在分配集体经济收益时应与 待遇。被告制定的决议以原告系计划外生育为由不给予原告的集体经济收益分配的做法是错误的，应予纠正。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则 ...

焦点：一是计划外生育人口能否享有集体经济组织成员同等待遇；二是被告制定的决议是否要执行。本院认为原告系被告组的集体经济组织成员，在分配集体经济收益时应与 待遇。被告制定的决议以原告系计划外生育为由不给予原告的集体经济收益分配的做法是错误的，应予纠正。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则 ...