打砸，致中巴车的全车玻璃、全车灯、仪表总成、组合开关及护罩、音响等部件损坏，并将出面制止砸车的中巴车驾驶员黄某丁打成轻微伤。经鉴定，中巴车直接损失 、充分，足以认定。 本院认为，被告人周X帮指使他人故意毁坏他人营运车辆，致他人财产损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；本案系共同犯罪，被告人周X帮起 ...

其驾驶的汽车被被告人王某甲驾驶的金杯面包车（车牌号京H-（略））冲撞造成损坏，及该面包车到其车的保险公司定损，到别的修理公司修车，拿发票让其报销的 了公民私人所有的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人王某甲在诈骗过程中故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民私人所有的财产权利，已构成故意毁坏财物 ...

、损毁、丢散计生办的档案资料。经物价部门打价，被毁坏的财物价值（略）.20元、档案损坏重建筹无形财物损失估计30刀兀以上。2．1997年8月18日，阳春河 危及被告人李某丁的身体健康，而被告人李某丁、李某乙纠集他人殴打黎松金，主观上有伤害他人的故意，客观上实施了殴打致黎松金轻伤的结果，不属正当防卫行为 ...

、液化气灶等财物进行打砸，造成了被害人廖某戊家财物受损。经宁乡县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值5814元。 被告人曾某丁、曾某丁分别于2011年11月21日、 足以认定。 本院认为，被告人曾某丙、曾某丁、曾某丁故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人曾某丙、曾某丁、曾某丁在共同 ...

某、欧某证言，宁乡县公安局扣押物品、文件清单，物价鉴定书，现场勘验笔录及照片，损坏物品登记表及物品发票，收条、协议书、谅解书，到案经过，户籍证明，被告人罗某 证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某、蔡某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人罗某、蔡某在共同犯罪中行为积极 ...

、照片，证明车辆被砸毁状况的事实； 4、购车发票、估价鉴定结论书，证明车辆损坏价值情况的事实； 5、被告人赵某供述，证明赵某伙同“志强”砸车过程的事实。 以上证据本院予以确认。 本院认为，被告人赵某伙同他人故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》 ...

建筑，行为合法、正当，不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“故意毁坏公私财物”的规定。2．一审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一 争议的处理决定》；18．《重庆市公安局行政复议决定书》。用以证明程某实施了损坏他人财物的行为，对程某的处罚依据法律程某办理。程某质证认为，处罚决定书 ...

。被害人梁某经送往鹿寨县中医院抢救无效死亡。经法医检验鉴定：被害人梁某系被他人持单刃锐器捅刺胸部，造成胸部贯通伤，致左心房破裂大失血休克死亡。 适用当时的法律。对于辩护人提出被害人具有明显过错，经查，李某甲因为小事而故意损坏被害人的财物，是激化矛盾引发本案的直接起因，在已理亏情形下，其仍暗藏凶器逞强斗 ...

，便持刀、棍等凶器冲进帝豪打砸玻璃墙、吧某、冰箱、电视机和洋酒等，损坏物品价值人民币x元。案发后，卢某赔偿给帝豪人民币x元（已履行完毕）。 不予采信。 本院认为：被告人卢某为泄私愤，邀集并指使他人，故意毁坏公民财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同作案中 ...

已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人凌某某对起诉书指控他故意伤害他人的事实不持异议，但辩称自己不是主犯。凌某某的辩护人提出，本案被害人王某某曾某 的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供 ...