该院起诉林某，要求判决芦琼芳与林某于2004年9月10日签订的《房地产买卖契约》为无效合同并将房屋退回肖某甲、肖某乙及承担本案诉讼费用。 一审法院经审理 号永和小区的X号和X号两套房，实际上按面积计算，这两套房的面积也基本符合64的比例。得到这两套房屋补偿后，1997年芦琼芳为了明确权属，又到公证处作 ...

别人决定，为无效协议，且与本案无关；对证据4、5的真实性无异议，但认为与本案无关。 本院认证情况如下： 原告提供的证据1是双方自愿签订的补偿合某， ，经济林地为800元/亩，面积以实际丈量为准，架设线路砍倒的林木，按市场价实行青苗补偿，以共同清点的数量计算，一次性补偿到位。该电站占用田土涉及的农户共有 ...

签认单》各1份，②《西边淌桩基溶洞数量计算表》2份，《分包工程结算明细表》1份，寨子坪大桥发生相关费用的补偿说明1份，③西边淌大桥清孔桩渣工日表1 给原告，项目部将该工程发包给陈某丁，原告并不知情，且该合同属于一个无效合同，属于项目部内部管理的承包合同。被告中交路桥公司、被告陈某丁、曾某均无异议。 9 ...

开发合同，且原告没有加盖单位印章，属无效合同。 被告胡某辩称，原、被告双方订立的房屋交换合同系双方当事人的真实意思表示，协议内容具体明确，未违反法律规定 85米，深度均为8米。 诉讼中，原告同意按双方合同的约定执行，但要求被告给以补偿，双方为补偿数额未能达成一致意见。 本院认为，原告唐河县五金修配厂与 ...

房屋拆迁安置补偿协议因违反了法律强制性规定是无效合同。同时，代某依房屋拆迁安置补偿协议获得超出法律允许范围内的巨大利益，会使国家税收减少，使国家利益受到损失。3、 办理好相关杂房交接手续，杂房安置面积与实际面积如有出入，则按杂房销售价格计算，双方多退少补。 四、两被告在汇邦新天地开发项目中的大桥路X街 ...

效力如何，合川城建公司均有权要求秀山路桥公司按合同约定交付相应土地或者补偿相应地价款。即，债权转让合同的标的——土地开发合同项下、合川城建公司享有的 ，因此土地开发合同的效力不影响债权转让协议的效力。故合川城建公司与平安园林公司签订的债权转让协议合法有效，秀山路桥公司关于债权转让协议无效的上诉理由不予 ...

第五十二条第(二)项：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效”之规定，应为无效合同。2、被告无法定代表人资格，超越权力签订转让合同。被告 杨某返还原告陆某转让费68万元； 三、被告杨某赔偿原告陆某利息损失（利息计算方法：以68万元为基数，从2011年10月31日起按中国人民银行同期流动资金 ...

镇X区办公室。二、2010年12月3日原告与被告签订的房屋拆迁安置补偿协议，因为合同上是原告的名字，即使是原告妻子代原告所签，因为当时在签订合同时 ）2730元。之后，谭某以李XX未经其同意为由，认为李XX代签的《产权调换协议书》无效，经与XX开发公司协商未果，起诉来院。 综上所述事实，有双方当事人在 ...

告白某诉被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁、被告张某戊联合建房合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托 所以被告张某乙实际取得拆迁利益也应当承担对原告的补偿义务。具体补偿额应按该社区的补偿方案规定，即不要求安置住房的，按安置面积以每平方米3000元价格给予货币 ...

责任书，实为工程转包协议，且原告系不具有建筑工程承包资质的个人，故原被告签订的该份责任书亦属无效合同。本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工 #楼水电费具体数额，因此本院认定11#楼分摊水电费应为x.93元。对于长安某团兴建分公司承诺的补偿款6000元，被告长安某团提出该6000元已经因维修金的 ...