楼房以人民币二万元作为“土地分层款”将房屋的使用权擅自转让给原审被告陈某，由没有资质的原审被告陈某进行修建，其行为违反法律规定，存在严重的安全某患，致使原审 该层房屋的所有人和受益人，也应承担一定过错责任；被上诉人刘某甲作为有完全某事行为能力人，在施工过程中对自身安全某有一定注意义务，其未尽到安全某意 ...

因与被上诉人张某某抚养费纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2010）舞民初字第X号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉 ”，实际上是考虑到王某某需要归还住房公积金贷款而照顾了王某某，而且20%是法律规定的最低限。其次，一审做出“原、被告双方协议中约定的房产归原告张 ...

我国《刑法》第七十六条的规定，应认定被告人具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，依法可对其减轻处罚。被告人作为具有完全民事行为能力人，知道或应当知道个人未经 村组干部让其保管、来源合法、不属私藏爆炸物的辩某意见，与上述法律、法规以及司法解释不符，亦无相关证据证实，该意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《 ...

明显的虚假问题，即当事人申报不实。故此，被告为第三人颁发房屋所有权证的登记行为主要证据不足。在2007年，第三人向洛阳市老城区人民法院起诉原告金业 实体方面两部分。 程序方面的争执焦点之一：金业家具世界提起本案诉讼是否超过法律规定的起诉期限。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的 ...

不同的法律关系，陈某乙缴纳租金并不能说明他和三建公司建立了租赁关系，根据有关法律规定，只有单位职工才有资格购买，陈某甲是承租人且是三建公司职工，而陈某 》的意见，驳回其起诉并无不当。另，对于上诉人陈某甲关于其2008年之前一直不知道该房屋已被出售的主张，其作为一个完全民事行为能力人，对于房改优惠出售这 ...

占有并处分原告方房产的行为，违反了相关法律规定，侵害了原告方对该房屋不动产所享有的物权，原告方作为该物权的权利人主张被告卫XX承担侵权的民事责任，理应得到支持 全被卫XX控制，我是根本无法举证证明室内具体物品的名称，不具备举证的能力。对此让我承担全部的举证责任，显然不当。况且，从生活经验和社会实际情况 ...

验收规范及规划设计图要求施工，否则造成损失由乙方全部承担；乙方正常施工不得违反法律规定，不得影响四邻正常生产、生活，否则由此造成的损失由乙方负担；由于本 称：一、(2008)湛民初字第X号民事判决第三项中“赔偿原告田某某迟延交付房屋的损失x元”系指原告因“迟延交付房屋的行为导致原告与他人签订的租赁合同 ...

有失法律的公允。四、本案适用法律错误。本案判决只引用了《物权法》第十五条的规定，物权法对2007年10月1日之前的民事行为无约束力或溯及力，不适用 无共同财产”，拜某某的说法与法律规定的“抵押”合同中抵押物不发生所有权转移的特征也是不同的，说明当时其并不认为其还保留有诉争房屋的所有权，同时也不认为还欠 ...

享有优先购买权，人民法院应予以保护。五、上诉人请求确认该买卖行为无效，同时请求以同等条件优先购买此房屋，应得到支持，但原审法院却驳回了上诉人的合法请求， 下享有优先购买权的法律规定，因此，上诉人刘某甲不具有优先购买权。原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三 ...

，将天雅大厦X号房屋卖给王某丰并已交付使用。三利公司仅是天雅大厦的开发建设单位，与本案被告梦娇公子贸易公司和梦娇公子服装公司并无任何关系，不 公约》的成员国，根据该公约及我国相关法律规定，原告博内特里塞文奥勒有限公司有权对他人在工商业活动中违反诚实的惯例的不正当竞争行为请求予以取缔。同时，根据该公约的 ...