的对第三者的损害，保险人不负责赔偿，且保险人就该责任免除条款向投保人作了明确说明，约定条款具有法律效力，且法律所保护的应当是合法利益，酒后驾车为法律 、一审认定投保人在投保单“投保人声明”处签字缺乏依据，保险公司也未就免责条款明确告知投保人，故免责条款不产生效力;3、投保人已投了第三者责任险，其他判例 ...

的提示。被告所举证据不能证明对上述条款的内容向投保人刘忠伟作出了明确说明。原被告举出的“平安附加意外伤害保险”保险条款关于责任免除条款中显示“因下列情形 平安人寿保险股份有限公司的客服人员对投保人刘忠伟进行电话回访时，刘忠伟明确表示投保时已经知道并了解保险条款尤其是保险人责任免除条款的内容。 本院二审 ...

提供其他证据印证其对上述条款的内容以书面或者口头形式向投保人金达公司作出明确说明，但是被告中华联合沁阳支公司没有其他证据予以证实，故本院认定被告中华联合 的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在 ...

，在这样的前提下所说的水解辅续工序就清楚了。因此，权利要求1没有清楚地说明发明的技术特征和保护范围，不符合《中华人民共和国专利法实施细则》（简称《专利法实施 和原料作为二烷基酯法工艺路线及反应原料加以论述，明显错误。同时，证据1已明确说明“从工业观点看，优选使用三乙胺，因为三乙胺容易获得，相对便宜，也 ...

提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投 注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第三十一条投保人对下列人员具有 ...

约定内容，保险人已就保险条款中有关责任免除条款及特别约定内容向本人做了明确说明，本人同意订立本保险合同”的内容，后有原告马某某的签名。机动车车上 负担1000元。 联合财险公司不服一审判决上诉称：上诉人与被上诉人的保险条款，明确约定了上诉人不负责赔偿应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用， ...

声明”一栏中写明，保险人已经将投保险种对应的保险条款包括责任免除部分向投保人作了明确说明，该栏内有“孙某某”签名。但案件审理过程中，孙某某否认该签名为 说明的不产生法律效力。本案中孙某某否认保险公司已就相关免责条款对其进行明确说明，保险公司也确认投保单上“投保人声明”一栏“孙某某”签名是其工作人员所签 ...

未取得驾驶资格不得驾驶机动车乃众所周知的社会常识，因此保险公司不需对投保人进行详细说明，投保人也能够准确理解该条款的含义而不会产生歧义。所以，保险公司对于刘 保险标的受让人承继了金箭公司的权利和义务，保险公司毋须再对刘某某进行明确说明。保险公司出具保险批单是确认投保人及被保险人由金箭公司变更为刘某某后 ...

被上诉人陈某甲的诉讼请求。 被上诉人陈某甲辩称，1、上诉人未向投保人履行明确说明义务，保险合同也未出现“残疾程度与保险金给付比例表”附加条款的内容。2、 工伤而支付的医疗费用。 被上诉人陈某甲认为：1、上诉人未向投保人履行明确说明义务，保险合同也未出现“残疾程度与保险金给付比例表”附加条款的内容。2、 ...

财保公司上诉称，一、保险单中，特别约定上诉人已经就免责条款向投保人实施了说明义务，被上诉人已经知悉了相关的免责条款，故免责条款生效。二、虽然现场 理由同上述上诉理由。 被上诉人郭某乙认为，该免责条款不具有约束力，保险人并未履行明确说明义务，且该条款中紧急刹车并不等于交警认定的制动不当。货物损失及车损， ...