，1997年1月以后的社会保险单位承担部分应由锦电公司负担。四、仲裁裁决与民事裁决之间不存在冲突问题。 刘某某上诉称：一、一审判决确认以下事实：“锦电 当时应要求解决了部分工人的失业保险，因此当时已经终止了劳动关系，现刘某某主张权利已超过诉讼时效。三、应当查明刘某某是否是其公司职工，当时开关厂到锦电 ...
//www.110.com/panli/panli_22761546.html-了解详情
，1997年1月以后的社会保险单位承担部分应由锦电公司负担。四、仲裁裁决与民事裁决之间不存在冲突问题。 刘某某上诉称：一、一审判决确认以下事实：“锦电 当时应要求解决了部分工人的失业保险，因此当时已经终止了劳动关系，现刘某某主张权利已超过诉讼时效。三、应当查明刘某某是否是其公司职工，当时开关厂到锦电 ...
//www.110.com/panli/panli_22761429.html-了解详情
，1997年1月以后的社会保险单位承担部分应由锦电公司负担。四、仲裁裁决与民事裁决之间不存在冲突问题。 梁某某上诉称：一、一审判决确认以下事实：“锦电 当时应要求解决了部分工人的失业保险，因此当时已经终止了劳动关系，现梁某某主张权利已超过诉讼时效。三、应当查明梁某某是否是其公司职工，当时开关厂到锦电 ...
//www.110.com/panli/panli_22761277.html-了解详情
，1997年1月以后的社会保险单位承担部分应由锦电公司负担。四、仲裁裁决与民事裁决之间不存在冲突问题。 李某某上诉称：一、一审判决确认以下事实：“锦电 当时应要求解决了部分工人的失业保险，因此当时已经终止了劳动关系，现李某某主张权利已超过诉讼时效。三、应当查明李某某是否是其公司职工，当时开关厂到锦电 ...
//www.110.com/panli/panli_22761276.html-了解详情
，1997年1月以后的社会保险单位承担部分应由锦电公司负担。四、仲裁裁决与民事裁决之间不存在冲突问题。 李某某上诉称：一、一审判决确认以下事实：“锦电 当时应要求解决了部分工人的失业保险，因此当时已经终止了劳动关系，现李某某主张权利已超过诉讼时效。三、应当查明李某某是否是其公司职工，当时开关厂到锦电 ...
//www.110.com/panli/panli_22761076.html-了解详情
，1997年1月以后的社会保险单位承担部分应由锦电公司负担。四、仲裁裁决与民事裁决之间不存在冲突问题。 康某某上诉称：一、一审判决确认以下事实：“锦电 当时应要求解决了部分工人的失业保险，因此当时已经终止了劳动关系，现康某某主张权利已超过诉讼时效。三、应当查明康某某是否是其公司职工，当时开关厂到锦电 ...
//www.110.com/panli/panli_22760929.html-了解详情
，1997年1月以后的社会保险单位承担部分应由锦电公司负担。四、仲裁裁决与民事裁决之间不存在冲突问题。 贾某某上诉称：一、一审判决确认以下事实：“锦电 当时应要求解决了部分工人的失业保险，因此当时已经终止了劳动关系，现贾某某主张权利已超过诉讼时效。三、应当查明贾某某是否是其公司职工，当时开关厂到锦电 ...
//www.110.com/panli/panli_22760763.html-了解详情
，1997年1月以后的社会保险单位承担部分应由锦电公司负担。四、仲裁裁决与民事裁决之间不存在冲突问题。 黄某乙上诉称：一、一审判决确认以下事实：“锦电 ，现开关厂还是独立法人，且黄某乙是从开关厂委派来其公司的，劳动关系并未改变。二、2003年6月，工人要求济水办事处解决失业问题，当时应要求解决了部分 ...
//www.110.com/panli/panli_22760647.html-了解详情
，1997年1月以后的社会保险单位承担部分应由锦电公司负担。四、仲裁裁决与民事裁决之间不存在冲突问题。 冯某某上诉称：一、一审判决确认以下事实：“锦电 当时应要求解决了部分工人的失业保险，因此当时已经终止了劳动关系，现冯某某主张权利已超过诉讼时效。三、应当查明冯某某是否是其公司职工，当时开关厂到锦电 ...
//www.110.com/panli/panli_22760646.html-了解详情
，1997年1月以后的社会保险单位承担部分应由锦电公司负担。四、仲裁裁决与民事裁决之间不存在冲突问题。 段某某上诉称：一、一审判决确认以下事实：“锦电 当时应要求解决了部分工人的失业保险，因此当时已经终止了劳动关系，现段某某主张权利已超过诉讼时效。三、应当查明段某某是否是其公司职工，当时开关厂到锦电 ...
//www.110.com/panli/panli_22760495.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务