开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人歹付伟、被告杜某到庭参加诉讼，伟昊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告李某甲诉称，2011年 治疗用药均是注射治疗属保守治疗，可以证明原告在太康医院治疗是不必要的，对（略）号门诊费票据有异议，该票据系伪造票据；对证据4有异议，这两个证明人 ...

链条中重新认识本专利的有效性，一审将另案中的事实套用到本案中是不正确的；第三，东华公司提交的证据4-1、4-2、4-3能够形成证据链证明《说明书 常识证据使用。 首先，附件4-1所附《说明书》只是厂家自行印刷的产品说明书，不是正规的公开出版物，在没有其他证据证明的情况下，其真实性无法认定；虽然其封面上 ...

为27225元，火灾之后原告再次购买201000片，价格为21840元的事实。被告认为这是原告的事情，与被告没有关系； 5.电子黄页网企业信息查询结果及阿里巴巴网 上替被告做宣传的事实。被告认为谢某是个人跑业务的，不是公司的业务员，电子黄页网是个人可以登记的，正规的阿里巴巴网需要提供营业执照才能登陆， ...

上的用电某，再有我们贾会计把电某汇到他们供电某司指定账户上。我们公司要求杨某开具正规发票。 3、证人邱某证言证实情况同证人刘某证实情况及被告人陈述情况基本吻合 办公区立户后，电某还是由项目部直接转账给我们公司的。 在7月份以前项目部办公区交纳电某的电某是不是实际的我不知道，但在7月份至10月份的电某我 ...

。 被上诉人(原审被告)刘X1。 被上诉人(原审被告)李XX。 被上诉人(原审被告)重庆渝彭预制构件有限责任公司，住所地重庆市X镇X路X号1-2，组织机构代码（略）-1。 事故是在修建四楼房屋过程中，四楼不是其所修建，故其不应对刘XX承担赔偿责任。 李XX答辩称，刘XX放弃要求童XX承担责任，应扣除 ...

报道复印件与原件相符的公证书格式提出异议。此类证据均系国内正规出版发行的报刊杂志，如果华夏长城公司质疑其真实性，完全有能力查找到相反证据予以推翻，而华夏 中国）投资有限公司为证明其真实性在该证据复印件上加盖了该公司印章。华夏长城公司认为该证据仍然不是原件，而且其中没有“x”商标。 x及图阳文标志 6、 ...

诚报关行有限公司’的印章印文与样本材料上的‘大连德诚报关行有限公司’的印章印文不是同一枚印章盖印的。” 原审法院审理认为：中国矿产与瑞德货代虽然 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12,347元，由上诉人中国矿产有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李易敏 审判员郭某 代理审判员刘某超 ...

乙自2003年起宣传、发某《A+优化作业本》系列图某，该系列图某为合法正规出版物，为此提交了包括涉案图某在内的5本教材，其中三本为2005年第3版 是错误的；4、原审判决认定王府井书店、吉林人民出版社和捷进公司的涉案行为不是商标意义上的使用，这是错误的；5、原审判决关于王府井书店、吉林人民出版社和捷进 ...

内容含糊，也未出庭接受质证，南乐县邦特艺术服务中心包车费、差旅费的数额不属实，应该有正规专用发票。被告朱某对上述证据均无异议。被告提供的企业营业执照原告无异议 作出的鉴定和评估符合法定程序。丕山建材公司辩称，熊朝旭的行为公司未委托，不能代表公司及检验的水泥不是丕山建材公司水泥的理由，本院认为，因熊朝旭 ...

证6目前是复印件，如有原件核对则对其真实性无异议。证7以原告提供的正规发票为准。证8为复印件，对其真实性和证明方向不予认可。证9形式上不合法， 十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；机动车 ...