情况不了解。 本院认为，本案首要争议在于裴某、鲍某甲在购房时是否出资。裴某主张其夫妻至少出资14,200元，其余出资情况不了解。但购房时二人新婚， 。其次，鲍某甲取得房屋产权属于个人财产还是夫妻共同财产，也是双方争议焦点。根据相关法律规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻 ...

丁不属郭某的抚养对象，故其请求本院不予支持。郭某的死亡，对其父母的精神遭受了创伤，故被告胡某应赔偿原告郭某丙、刘某某精神抚慰金x元和x元， 抚慰金。作为被上诉人刘某某其与受害人郭某长期共同生活，原审法院支持其精神抚慰金x元，是正确的。被上诉人郭某丙与刘某某现系夫妻关系，其单独再请求赔偿精神抚慰金的请求 ...

荣品先后与他人结婚，但由于李某儒在服刑，二人没有就夫妻共同财产进行分割，因此应为李某儒与赵荣品二人的共同财产。汝州市X街东段X号院内东厦房2间系李某儒 ，东厦房南三间房产系李某儒、赵荣品夫妻二人的共同财产，应分出该房产的一半归赵荣品所有，另一半作为李某儒的遗产处理。属于赵荣品的部分他人无权处分，在其离 ...

路X号景秀庄园X栋X单元X室房屋一套及该栋楼内的X号车库一间是否属于夫妻共同财产。 本院认为：本案双方当事人自2005年10月分居至今，上诉人主张 此期间孩子的抚养费及医疗等费用问题。上诉人主张的上述费用是已经实际发生了的费用，本院在此明确，抚养子女是作为父母的一项法定义务，无论哪一方因抚养子女所支出 ...

上用品三套、自行车一辆、电视柜一个。庭审中，被告亦同意离婚。对于夫妻共同财产的分割，双方均同意x寸彩电一台、落地式电风扇一台、荣事达洗衣机一 。 被上诉人金某某答辩称：上诉人对家庭和孩子所尽义务较少，孩子长期由被上诉人父母照顾，应由被上诉人抚养。房屋是1997年建盖，该房屋宅基地是以前分给被上诉人母亲 ...

面积增大部分共交款8602元。 本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案的争议焦点为一、60型楼房一套是否是夫妻共同财产，原审对房屋补偿款的认定 的个人财产、调房后的面积增大部分属于夫妻共有是正确的。但原审对房屋补偿款的认定错误，应予纠正。上诉人主张该房系夫妻共同财产，证据不足，本院不予支持。 ...

的主要问题是：一、原审对上诉人个人财产的认定是否正确。二、上诉人与被上诉人是否存在夫妻共同财产。三、原审判决上诉人适当返还被上诉人彩礼8000元是否 人主张系上诉人个人婚前财产，被上诉人予以认可，该财产应属于上诉人所有。原审判归被上诉人所有，没有法律依据，应予纠正。 (三)、关于共同财产。上诉人主张有 ...

：一、关于原告汤某是否是金子村房屋的所有权人之一的问题。原告汤某是刘某、汤某立之子，作为未成年的家庭成员，原告汤某有权在其父母位于重庆市X区X镇X 人刘某1995年在法院起诉与汤某立离婚期间，与汤某立购得新房，在夫妻共同财产有了重大变化的情况下，上诉人刘某未向法院及时陈述其购得新房，旧房即将拆除的事实 ...