三起犯罪。 二、被告人李某某在起诉指控的第1起事实中是否构成犯罪的问题。 公诉机关指控2006年6月，被告人李某某受赵跃进、马某某委托至云南省云县寻找男婴 人马某癸、被告人罗某丁与被告人杨某某、被告人罗某丁与被告人李某壬在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人李某某的辩护人提出的在本院审理 ...

）息县人民检察院起诉科2003年3月17日讨论卢静案记录内容，彭生国是否构成故意杀人罪共犯向市检察院汇报。同年3月19日该院检委会讨论记录，卢静 ，本院不予采纳。但被告人及其辩护人的其他辩解理由充分，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三 ...

马某壬的辩护人认为马某壬参加团伙的时间相对较短且又主动退出，在贩卖毒品的共同犯罪中处于某要地位，非法获利也较少，参加聚众斗殴系未遂，在寻衅滋事中未对他人 的辩护意见，不予采纳。 三、关于某告人杜某某是否构成立功。 经查，被告人杜某某到案后如实供述了藏某团伙的犯罪事实，属交代态度较好，但尚不构成立功。 ...

收的现金都交给何木锐、麻木之和张燕，被告人没有获利，不符合拐卖妇女罪的构成要件。 被告人岳某乙辩称其是为张燕介绍对象，没有出卖的目的，也没有获利 为目的，至于被卖妇女是否自愿、出卖人是否营利，并不影响拐卖妇女罪的成立，故该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本案系共同犯罪。根据被告人的犯罪情节 ...

，构成拐卖妇女罪，属于共同犯罪，原审定性准确。拐卖妇女犯罪属行为犯，行为人以出卖为目的实施了拐骗、贩卖等行为之一，即构成犯罪。该犯罪是否既遂，不以危害后果 人胡某某称其系从犯的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。关于上诉人胡某某是否自首问题。上诉人胡某某在不知情的情况下被丈夫扭送到公安机关，其本人没有 ...

钱某联系了张xx来赌博，赌资达十余万元，其已符合聚众赌博的构成要件，不以其是否参与实施赌博为条件，故该辩解及辩护理由不成立，本院不予采信。 针对 法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘某一人犯数罪，应依法实行并罚。其在寻衅滋事共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。 指控被告人郭某辛犯有参加黑社会性质 ...

挪用公款的犯罪事实，因此不能认定为自首。 二、关于被告人刘某某、杨某的行为是否构成挪用公款罪的共犯。经查，被告人杨某在带领储户去兴达分理处存钱的 利用职务上的便利，挪用公款20万元，数额巨大且至今未退还，其行为已构成挪用公款罪，属共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合 ...

x元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。嘉禾县人民检察院指控被告人邓某、曾某戊犯抢劫罪的罪名成立，应予以确认。在共同犯罪过程中，被告人邓某出谋划策、组织 应以共同犯罪数额确定共犯的数额；共同犯罪的各犯罪人，对犯罪的具体数额是否明知并不影响定罪。故被告人曾某戊之辩解意见，与事实不符，与法相悖，不予采纳。在 ...

请不予支持。 被告人粟某丁辩称，我在斗殴那天是手持菜刀，喝醉了酒，记不清是否砍人。其辩护人黄某某的辩护意见是，1、公诉机关指控粟某丁参与斗殴缺乏证据 能成立。 九、被告人唐某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，被告人唐某起主要作用，系主犯。其辩护人王某某认为，被告人 ...

考试中，泄密范围的扩大不是孔某的责任；不能以行为人非法获利的多少作为认定情节是否特别严重的标准；孔某泄密的内容只是试卷的60％左右，而不是全部；孔某不 、指挥的犯罪的共犯，其行为均构成故意泄漏国家秘密罪。公诉机关对三被告人的指控成立。在本案的共同犯罪中，被告人孔某是组织者、指挥者，也是国家秘密的保管者 ...