判决书判处有期徒刑12年。副董事长兼副总经理张某某、程某某因犯挪用资金某和职务侵占罪，被本院(2004)南川法刑初字第X号刑事判决书分别判处有期徒刑二 事实是：“被告单位在金某某安排下，……偷逃税款”。该判决书对其他几名被告是否共同参与偷税行为未提及，因此可以认为公司偷税是金某某在公司按照决策机构有效 ...

的采利普公司的企业性质是集体所有，从此点意义上讲林、黄某犯罪行为应涉嫌职务侵占罪。最后，辩护人认为起诉书某控的部分犯罪数额有误，且被某人林某甲替磐安 某人侵吞的是省轻工所有的外汇额度所产生的利润，其利润是否正当，不影响公共财产的性质，其行为符合贪污罪的构成要件；2．本案虽然客观上存在假帐户将配汇资金某 ...

银行取出8万元卖车款用于开工资，后又告诉他是4.3万元，至于取出的款是否真正用于开工资，他不清楚。 4.证人张某甲(丹东毛衫厂支部书记)证实丹东毛衫 工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，采取侵吞，截留等手段，将本企业财产非法据为己有，且数额较大，其行为已构成侵占罪，故丹东市X区人民检察院指控 ...

，经百事可乐公司举报，王晓松被公安机关立案侦查，王晓松本人现因涉嫌职务侵占已被公安机关刑事拘留并提请逮捕。 上述事实，还有各方当事人二审陈述意见在案佐证。 责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济 ...

年5月9日，刘德忠向公安机关举报德宝永诚公司法定代表人付宝军利用职务之便侵占公司营业款x元。2006年1月10日，公安机关以此案未涉及刑事犯罪，属于 笔录等在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点有：1、刘德忠是否具有诉讼主体资格；2、付宝军是否构成侵占德宝永诚公司x.40元的行为。 首先，对于双方的第一 ...

不可抗力。我国《合同法》采用的归责原则是严格责任原则，又称无过错原则，既无论当事人是否有过错，只要是违反了合同约定，就应当承担违约责任，不应免责。不可抗力的含义和构成要件是很明确的，联系到本案，被上诉人2004年5月11日于上诉人签订合同，13日被万宁市公安局因职务侵占案刑事拘留，是不能预见 ...

黑龙江理智律师事务所律师。 广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人徐某甲犯职务侵占罪一案，于2005年4月20日作出(2004)云刑初字第X 本案是海港公司与图南公司之间代收货款和收款后的资金支配以及相关主体是否因此构成犯罪的问题，其不是海港公司的实际经营者，亦非海港公司某些行为 ...

字第X号刑事判决书，证实于某林因挪用资金罪和职务侵占罪被判刑。 其辩护人继而提出'起诉书指控被告人季某某构成挪用公款罪不能成立。理由是：一、起诉书将季 电器五金商行账户还给胜大集团的资金为102。1125万元。 审理认为，认定被告人季某某是否构成挪用公款罪的关键，在于某某某从于某林处所拿到的胜大集团的 ...

张某某私分的意思，没有伙同贪污的共同犯意，所以不构成犯罪。关于第2、3、4笔，共计4.2万元，应认定为职务侵占，不能认定贪污。因这三笔的犯罪行为均 问：你前面供述说，你在社旗县财政局的财务上，用找的发票多报了12.6万元现金是否属实 答：属实。 问：你讲一下你多报的这12.6万元是怎么处理的 答：我 ...

，上海市浦东新区人民法院于2007年4月5日对被告人徐杨进犯非法吸收公众存款罪、职务侵占罪、挪用资金罪，被告人袁敏（原系国泰君安证券股份有限公司上海福山路证券工农业 合作关系是否已完成；2、南侨公司的损失是否构成，如有损失与刘某是否有关联。原审法院认为，根据南侨公司、刘某在2005年4月5日订立的《 ...