人1291．17吨和黄埔物资总公司2568．457吨的行为被法院认定构成诈骗。陈某青诈骗3859．627吨精炼食用棕榈油造成新兴公司直接经济损失人民币（略）． 食用油没有任何过错，对其余棕榈油的出库也没有任何过错。棕榈油在仓储期内是否非正常减少，联营方因为不是仓储协议的存货人，均无权要求答辩人仓库予以 ...

益锑品厂联营纠纷案件庭审笔录中加过“否则由我院处理”七个字，而彭琳对是否加过这几个字不敢肯定，公诉人宣读了司法部司法鉴定科学技术研究所的鉴定书，该鉴定 冶炼厂用于生产，虽然至今尚未归还，但上诉人张某主观上无诈骗的故意，客观上无诈骗行为，故不构成诈骗罪。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第十三条和《中华 ...

名义，虚构事实与他人签订合同，多次骗取他人现金145万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人刘某的犯罪指控罪名成立，应予支持。案发后，刘某 的，被害人也因此而丧失了对徐某岭享有的债权，故该款刘某是否实际收到，均不影响对其诈骗性质及数额的认定，刘某及其辩护人该辩解理由不成立，本院不予 ...

没有关系，应有其他证据相印证；对刑事判决书无异议，取款凭条是真实的，但是否交给被告人不清楚，承兑汇票没有见过，不再发表意见，对农行的证明没有异议。 。 本院认为，被告人马某明知是伪造、变造的银行存单而使用且诈骗数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某及辩护人 ...

述，被害人陈述、证人证言、承包合同书等证据，公诉机关认为被告人袁某的行为已构成合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定判处。 到位、征地手续未批准、施工场地无着落情况下，以招标发包承建该化工厂的名义进行诈骗，被濮阳县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年又六个月。 （4）濮阳市公安某 ...

对我从轻处罚。 辩护人李某的辩护意见为：1、认为本案应构成非法吸收公众存款罪而不是集资诈骗罪。是否具有非法占有为目的是二者的区别，不能以数额较大、不 、充分，足以认定。 本院认为，被告人李某、张某乙以非法占有为目的结伙或分别使用诈骗方法，以高息回报为诱饵非法集资，其中李某参与集资的数额特别巨大，张某乙 ...

立即返还借款人民币10万元及利息，并承担诉讼费用。 XX公司辩称，本案系刘X诈骗案件所引发的民事诉讼案件，刘X作为保险公司的代理人伪造公章、借款合同进行诈骗 》第一百零八条规定的起诉条件，应当作为民事纠纷案件予以审理。刘X个人是否构成犯罪，不影响XX公司与刘X之间的民事合同关系。本院二审裁定驳回起诉 ...

》，按期还款给七原告。被告一未依约还款，至今尚欠七原告98万元，已构成违约，应承担相应的民事责任。七原告要求被告一偿还欠款并支付逾期还款利息符合法律规定 的责任。本案中，欠七原告98万元的是被告一，不是禹某某。禹某某是否涉嫌诈骗，不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 ...

某以非法占有为目的，以春雨公司名义骗取他人财物占为己有，数额巨大，已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审 安排收款行为不当，也属春雨公司在履行与中州公司借款协议时存在违约行为，不是诈骗。 再审查明的事实和证据与原一、二审相同。 本院认为：原审被告人张某以 ...

。公诉机关认为，被告人师某甲以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资197.54万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。提请本院依法惩处。 被告人师某甲辩称： 关于被告人师某甲向被害人采取虚构投资回报、高额红利等手段，募集资金的行为，是否属民间借贷行为，经查，师某甲在向被害人募集资金时，虽然出具了 ...