诉讼主张，本案需查明的事实： 1、原被告双方是否符合离婚条件； 2、被告是否应当返还原告彩礼款x元。 原告提交的证据： 1、结婚证。证明原被告双方于2008年元月16日登记结婚。 2、浚县X镇X村民委员会的证明。证明原被告双方婚后关系一直不和，夫妻长期分居，其夫妻感情 ...

，抚养费由抚养方自己负担，致调解无效。 原审判决认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告结婚时间短，且婚后双方未能 的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。因结婚时间较短，婚后双方未能 ...

暂借居在亲戚家。 本案经法院主持调解无果。 上述事实有原告提交的白河县民政局婚姻登记记录证明，原告申请法院调查方XX、周XX、张XX笔录，本院依职权调取的 有不正当两性关系，故本院依法不予采信。 本院认为，人民法院判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告于1991年10月1日结婚，至今已 ...

被告均系再婚。双方于2008年5月经信息部介绍相识谈婚，2008年8月27日登记结婚，2009年1月举行结婚仪式。原告婚前有一女李某婷，现年17岁。 年10月16日全部偿还。据上事实，原审法院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，是以夫妻感情是否破裂为判断标准。本案原、被告谈婚时间短，婚前缺乏了解 ...

是受到了其女儿的唆使。 经审理查明，原被告于X年经人介绍认识，同年X月登记结婚，婚后未育。婚后双方因为住房和户口等问题时有争执，影响了夫妻感情。X 当事人在庭审中的陈述等证据并均经庭审质证证实。 本院认为，双方感情是否破裂是判定是否准予离婚的唯一标准。虽然原被告均系再婚，但是在结婚之初，双方确实能互相 ...

元。 被告刘某某未进行答辩。 依据原告的诉讼主张，本案需查明的事实为： 1、原被告双方是否符合离婚条件； 2、婚生子刘ｘｘ如何抚养； 3、刘某某是否应当 的证据及被告的质证意见： 1、结婚证。证明原被告双方于2008年1月21日登记结婚。 2、刘ｘｘ的出生证明、户籍证明。证明原被告的儿子刘ｘｘ出生于X ...

以婚后原、被告未能建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡等为由，而诉至本院请求与被告离婚。2010年7月1日，原、被告双方又同居生活。本案经本院主持调解 未能达成一致意见。 本院认为,本案原、被告已办理婚姻登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否 ...

原、被告之间婚姻是通过换亲形成。于1986年12月底，原、被告办理了结婚登记。婚后原告发现和被告之间脾气不搁，性格不和，彼此之间没有共同语言，常因 的起诉与被告的答辩，本院确定本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否完全破裂，是否符合离婚的法定条件。 原被告双方对焦点均表示没有异议或补充。 针对本案争议 ...

。原、被告在1997年9月入校一个月后便自由恋爱，于2004年12月24日登记结婚。X年X月X日生育一女儿，取名刘某某。结婚后，原、被告夫妻 事实有结婚证、当事人陈述及开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，本案属离婚纠纷。是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为依据。原、被告系大学同学，自由恋爱7年结婚 ...

。 原告孙某诉称，原告与被告于1994年10月经同学介绍相识，1996年2月登记结婚，1998年1月生育一儿。由于婚前缺乏深入了解，加上年龄的悬殊，外向 、当事人陈某及开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，本案属离婚纠纷。是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为依据。原、被告属自由恋爱，感情基础比较牢固 ...