中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 （2005）民三终字第X号 上诉人（原审被告）：北京嘉裕东方葡萄酒有限公司，住所地北京市西城区X街X号国侨宾馆附X 额，嘉裕公司对此表示同意。故本院对折抵方式予以认可。 （四）关于本案的程序问题 原审法院保全标的物数量较大，且并未限于侵权产品，已经超出证据保全的 ...

记载被控侵权装置。 围绕本案争议焦点，结合案件事实，本院认为： 一、关于被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围 由于双方当事人对被控侵权产品缺少 在实践中完全具有可操作性，从而导致第二次证据保全时进行的现场勘验失去意义。因此，本案应当根据最高人民法院关于“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不 ...

审理于2002年11月13日作出维持专利权有效的决定。金力公司不服向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，后于2003年3月27日撤诉。该专利目前仍处于有效法律状态。 涉案 七条第一款、第六十三条第一款第（二）项、第二款、《最高某民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定，判决： ...

名称变更情况。 依原告申请，本院于2006年1月17日到被告经营场所进行证据保全，提取了产品宣传图片，封存了被控侵权产品1台（2006年2月17日 要求本院根据酌定赔偿原则判令被告赔偿其经济损失10万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，本院考虑 ...

本案实用新型专利的独立权利要求的技术特征相同。 另查明，法院应燎原公司申请采取保全措施所支出的费用为6506元。 一审法院认为： 燎原公司的“高压钠灯（海螺丝 申请进行证据保全的费用6506元应由迪生公司承担。 据此，该院依照《中华人民共和国专利法》第十一条、第五十六条、《最高人民法院关于审理专利纠纷 ...

号分别设有经销点。本院封存了涉嫌侵权产品，并对其进行拍照。 鲁某某申请将本院证据保全笔录和封存的产品实物作为其证据使用，拟证明陈某甲、陈某乙的侵权事实。 第五十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条的规定， ...

认为其购买的“澳麟牌缝盘机”外观(包括针盘盖部分)、功能等方面与法院进行证据保全所拍摄的照片中的产品是一致的。证实被告确实生产、销售了被控侵权产品。被告 依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十六条第一款以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条、第二十一条、第二十 ...

华信公司应予赔偿。福田区法院在查封房产后虽找玮鹏公司总经理谈话，提出变更保全方式的方案(将查封房产变更为冻结售房款)，但并未作出正式的民事裁定书和通知书；且 组织质证，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》。 玮鹏公司答辩称：鸿华信公司恶意在仲裁中提出反请求。其错误提出的保全申请造成玮鹏公司 ...

法院认为，依照涉案合同约定，粤潮公司有义务为该轮购买船舶保险。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议 涉案船舶购买保险。 2003年11月14日，粤潮公司向原审法院提出诉前财产保全申请。原审法院于11月17日作出(2003)广海法保字第82-X号裁定， ...

法院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款以及《最高人民法院关于某理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条， 应受法律保护。原审法院依申请对存放于某某某生产厂间的涉嫌侵权产品采取证据保全措施后，蔡某某声称被控侵权产品被盗，但提交的报警回执及派出所证明均不 ...