中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2002)民二终字第X号 上诉人(原审被告):神龙汽车有限公司。住所地:湖北省武汉经济技术开发区。 法定代表人:苗某，该公司董事长。 委托 ...

号。 法定代表人邵某某，董事长。 委托代理人刘炳君，山东法正律师事务所律师。 委托代理人张惠民，山东启阳律师事务所律师。 上诉人北京沪东服饰有限责任公司 ”这里的民事法律行为包括合同的订立和履行。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若于问题的意见(试行)》第七十五条规定：“附条件的民事 ...

相互印证。被告人崔某某作为使用人，参与共谋，谋划取得挪用款，符合《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，构成挪用 某甲犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前判有期徒刑七年合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身(刑期从判决确定之日起计算)； 3．被告人郭某某犯 ...

严肃性。 两被告抗辩(反诉)所称之“重大误解”，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第七十三条第二款之规定，五星 )有限公司对上述还款承担连带还款责任。 三、被告上海复兴益民(集团)有限公司的反诉请求不予支持。 本案本诉案件受理费（略）元、诉讼保全费（略）元 ...

。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第2目和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条第(一)项之 按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，不能作为定案根据。 原审第三人新基德公司同意上诉人开发区政工部的意见，对 ...

发布后，原告于2001年4月18日书面向被告的派出机构老城开发区管委会提出申辩意见；但被告一直未再就是否收回原告的土地使用权下达过任何决定或给原告作出答复 支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(三)项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条第二款之规定 ...

该小区的物业管理工作。为保障X号小区住户的生活环境稳定，我厅根据广大业主意见，经开会讨论，成立厅机关服务中心管理该小区物业工作，实行内部物业管理。X 的受案范围，原告的起诉，与法不符，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第41条第(4)项、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的 ...

侵犯全体村民的利益。本村对征用土地补偿费、安置费的分配依法征求了大多数村民的意见，分配方案正确、合法。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人辩称 村民已分配到所涉及的款项，原审判决上诉人付给被上诉人相应款项符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条第 ...

也不应撤销该证。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第58条的规定，法院应作出确认被诉具体行政行为违法的判决，并 使用证已经无效，其主体资格已经丧失。 原审被告县政府对县X路局提供的证据发表以下意见：县政府对县X路局土地确权登记是初试登记，李某甲没有申请变更登记，是 ...

决定并将被扣车辆返还韩某后，本院征求了韩某是否撤回其一审诉讼请求的意见，韩某明确表示其不撤回一审诉讼请求。 二审判决认为，上诉人省交警总队把琼 人履行职责已无实际意义。在被上诉人不肯撤回其诉讼请求的情况下，应参照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第56条第(四)之规定， ...