中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第二项之规定，判决：一、明江公司归还结算中心3398万元 其赔偿500万元本金、利息及罚息的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，应予维持。本院根据《中华人民共和国 ...

持该两张存单向济南投行取款未果，遂于1998年8月26日向山东省高级人民法院提起诉讼，诉请判令济南投行立即支付人民币2000万元及利息并赔偿相应的经济损失 投行可另案主张权利。该院根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项第2目之规定，判决：济南投行向交行办事处支付存款本金2000 ...

违反了有关规定，请求撤销原判，将该案移送公安机关处理。樊西农行答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 本院认为：德山建行原 法人对它的法定代表人和某他工作人员的经营活动应承担民事责任的规定，以及最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三 ...

务公司持存单要求雄县信用社支付存款，遭拒付。遂于1998年11月诉至河北省高级人民法院，请求判令雄县信用社支付存款本金1000万元，并按约定的利率支付利息至实际 。该院依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第(一)(二)项第1目、《中华人民共和国担保法》第五条第二款的规定，判决：一、 ...

条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十八条、第二十 是成都信托公司，邛崃办事处诉讼主体不合法的答辩理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

公司对湖信湘西营业部上述债务不能清偿的部分承担清偿责任。上列应付款项于该判决生效后十五日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条 证吉首营业部之间真实的民事关系应为同业资金拆借。根据1997年1月9日《最高人民法院关于证券回购纠纷案件座谈会纪要》的规定，对证券合同认定为无效的，湖证 ...

所致，符合合同约定的延期交房条件，请求判令继续履行购房合同。 黑龙江省高级人民法院经审理认为：双方签订的商品房买卖合同有效；深业公司在供电问题上存在其不 抗字(1999)第X号民事抗诉书向本院对最高人民法院(1997)民终字第X号民事判决提出抗诉。抗诉书认为，终审判决认定事实与适用法律均有错误。理由为 ...

十四条、第八十八条一款、第一百三十四条一款(八)项，最高人民法院法(研)复(1988)X号和《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第一百 的承担者。本案中被撤销的物资局转为经济实体即物资总公司，其权利义务主体存在。原审判决认定区政府应为被撤销的物资局承担无效担保民事责任，没有援用任何直接的法律依据 ...

大公司不能偿还第二笔（略）元本金部分承担20%的赔偿责任。 广西壮族自治区高级人民法院经审理认为：本案属以存单为表现形式的借贷纠纷，为违法借贷。河地中行 不符，该院不予支持。该院依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第一款第(二)项第3、4目的规定，判决：一、恒大公司返还天津新大陆 ...

报告，认定机电城的各股东的投资均未到位，从而依据最高人民法院法复(1994)第X号批复的规定，判决作为股东的上诉人应对机电城的债务在出资差额范围内 本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币（略）元，由中国远东深圳 ...