海公司。1995年3月23日,申海公司与房地产公司签订《协议》,约定,因乐亚公寓楼建筑质量未按施工规范要求进行,必须返工修理,由申海公司支付修理费6万元 申海公司与房地产公司又签订《关于汽车大厦利益分成的补充合同》,但房地产公司未按约定期限投入建设资金,之后,双方又签订了《售房合同》,至此,双方确定了 ...
//www.110.com/panli/panli_49086.html-
了解详情
执行本协议条款支付款项时,可支付人民币,港币与人民币的汇率按1:1.08执行,甲方在按本协议支付款项时,逾期应每日向乙方支付逾期金额的万分之三作为违约金 其理由如下:第一,原审判决认定事实不清,表现在:原审判决没有对实业公司未按约定在7天内移交债权资料作出认定,这涉及到当事人对《协议书》条款的重大变更 ...
//www.110.com/panli/panli_48790.html-
了解详情
)元1993年3年期国库券的民事责任。发展公司以湖南信托营业部未在国库券委托买卖协议约定的期限内卖出国库券为由,从而否认湖南信托营业部给付其的1836 人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。 办案一审案件受理费按一审判决执行;二审案件受理费19万元,由中国建设银行湖南省分行承担。 本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_48763.html-
了解详情
新大洲公司发出书面通知称:鉴于你公司1995年6月份以来,屡屡不能执行合同和补充协议,致使我方1000万元开发费迟迟不能回收,生产部门不能按期连续生产,合作 ,暂计算至1996年底的折旧费用,应由新大洲公司承担。双方联营期间虽未按约定正常生产经营,但林州联营厂工人工资已实际支付,该项费用也应由新大洲 ...
//www.110.com/panli/panli_47695.html-
了解详情
分别在4月7日由陈某生和李经理来电话通知——该业务全盘由出资方操作下执行,代理方吉林轻工公司自始至终都必须听从我出资方的安排,对于该业务,我出资方不 履行是原告单方违约所致之主张该院不予支持。吉林轻工公司未按合作协议、补充协议及其向原告出具的保证书之约定,履行其应尽义务,且信用证超过有效期间,华昌公司 ...
//www.110.com/panli/panli_46289.html-
了解详情
月24日,呼图壁县人民法院将3732个包装桶以每桶75元,总计27.9225万元,执行给该县第三建筑公司。 还查明:1999年5月21日,新疆维吾尔自治区高级人民法院 年5月4目签订的转让协议和债务转让协议合法有效,双方应依约履行。啤酒花公司在新注册资金300万元的绿海公司中未按约定给银海公司在新注册 ...
//www.110.com/panli/panli_46044.html-
了解详情
第一、本案期货交易亏损系由原告单方过错造成,责任在原告方。一是原告未按委托代理协议和期货交易规则代理被告进行期货交易。主要表现在不及时将成交情况和 (略)元后,原告即停止执行“1995年协议”。1996年12月6日,原告函告被告继续追加保证金人民币300万元或以先前约定的亏损分担比例制订还款计划。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_41297.html-
了解详情
建材研究院函告三英公司称:为使本院与贵公司签订的技术转让合同得以良好有序执行,兹决定由院属全资子公司“北京建隆自动技术有限公司”派员代表本院负责该合同技术内容 约支付转让费和成立合资公司,违反了双方的合同和协议。建材研究院在三英公司支付第一笔技术转让费后,未按约定交付技术资料,也违反了合同。因双方同意 ...
//www.110.com/panli/panli_34290.html-
了解详情
了被上诉人对25%提成标准的计算方法是非常清楚的,不存在欺诈。2、原审法院判决终止执行协议的理由和法律依据也是错误的和不准确的,请求撤销原判,维持双方所签 该条款约定上诉人黄某甲经营总收入的25%作为其工资收入,而上诉人未按约定给付工资构成违约为由,要求解除合同的诉讼主张,因李某丙对该条款的解释不符合 ...
//www.110.com/panli/panli_30943.html-
了解详情
合同造成的损失,依据不充分,本院不予支持。未交付土地使用证原件的原因是华健制药公司未按《补充协议》约定将红太药业公司的首付款及时付给抵押权人,致使 年9月20日,四川省德阳市中级人民法院作出(1998)德法执字第44—X号《协助执行通知书》,解除对(1998)德法执字第44—X号民事裁定对华健制药公司 ...
//www.110.com/panli/panli_28363.html-
了解详情