查明：2004年5月10日、2004年6月10日，润华建筑公司分别与豫光锌业公司签订建设工程施工合同，豫光锌业公司分别将10万吨电锌工程的整流器室 但检案摘要与查明的事实不符。”因豫光锌业公司并未对鉴定意见提出异议，也未申请重新鉴定，原审法院依据该鉴定结论确定双方争议的煤气站土建工程造价并无不妥。二、 ...

审理终结。 原审法院查明，2002年1月28日，某某公司与某公司签订建设工程施工合同，约定由某某公司将徐州市天桥商厦发包给某公司，包工包料，工期 人并未提供证据证明双方是按“定额人工工日”和“点工签证数量”结算单包价款，也未提供证据证明上述“量”的确定，事实上双方是按审计部门审定的面积按每平方米111 ...

（[]内为反诉被告的质证意见）： 证据一、施工合同一份（同原告提交），证明合同约定是5月29日交工，至今原告未交工，没有验收手续。[反诉被告对证明内容有 2007年9月18日，被告中原一建与河南冠联置业有限公司（简称冠联置业）签订建设工程施工合同，由被告中原一建承建郑州市惠济区青寨弘世花苑C区X号、 ...

被告主体进行了修正，故原告起诉的被告主体并无不当。中建七局与业主南阳市X路局签订建设工程施工合同后，将工程交给被告中建七局四公司郑州分公司具体施工 请求。 四、如果中建七局第四建筑有限公司、中建七局第四建筑有限公司郑州分公司未按本判决指定的期限履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

被告周口市X街清真寺管理委员会未作答辩。 原告何某某向本院提交的证据材料有：1、1999年12月28日双方签订的建设工程施工合同协议一份，证明原告 上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：1999年12月26日，原、被告双方签订建设工程施工合同。2000年2月22日原告借用周口地区建设 ...

的被告主体进行了修正，故原告起诉的被告主体并无不当。中建七局与业主南阳市X路局签订建设工程施工合同后，将工程交给被告中建七局四公司郑州分公司具体施工， 已付的x元，还应支付原告x.50元。被告中建七局四公司郑州分公司未按约定时间付清全部工程款已构成违约，应当承担违约责任。最高人民法院《关于适用＜中华 ...

建筑安装工程有限公司，2007年4月变更为现名，以下简称兴港集团)签订建设工程施工合同。根据该合同约定，兴港集团承包范围为“滨江名人苑”项目1、2、X楼所有桩 设计提供变更的相应图纸和说明。日期为2002年11月28日的栏杆立面大样图虽未列明材质，但兴港集团依照经四方确认的大样图，使用经新外滩公司验收 ...

有限公司未答辩。 经审理查明：2006年8月18日原开封市政通建筑安装工程有限公司和被告河南省桂X实业有限公司双方就被告建设的办公楼工程签订建设工程施工合同， 过程中，河南省桂X实业有限公司另外追加办公楼前的地面硬化、化粪池、喷泉等工程，2007年6月26日河南省桂X实业有限公司确认总造价x元，除支付 ...

x.8元某付。 另查明，2008年4月30日，另案原告太原麒麟土石方工程有限公司向山西省长治市中级人民法院提起诉讼，要求本案被告太行路桥公司、太行路桥公司济邵高速 且认可的，现其未与太行路桥公司结算，也未监督太行路桥公司支付，应承担相应责任。综上，太行路桥公司作为与原告签订建设工程施工合同的相对方，对 ...

事实，由原、被告双方提交的书证及双方诉辩意见在卷为据。 本院认为，原、被告双方签订建设工程施工合同，未违反法律禁止性规定，应为有效合同。 纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 限被告驻马店市路桥工程处于本判决生效后十日内向原告河南省永阳建筑安装有限公司支付工程款及垫付费用23万元及 ...