投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为桂（略），保险期间自2011年4月30日至2012年4月29日止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额 两个案的原告均进行理赔。根据保险合同，被告都邦财保江北支公司的死亡伤残赔偿限额为110000元，本案中原告的损失死亡赔偿金90860元、丧葬费15921元、精神损害 ...

投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为桂（略），保险期间自2011年4月30日至2012年4月29日止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额为 该两个案的原告均进行理赔。根据保险合同，被告都邦财保江北支公司的死亡伤残赔偿限额为110000元，本案中原告的损失死亡赔偿金90860元、丧葬费15921元、误某 ...

）、王某丙、王某丁、柳州市桂冠运输有限公司（以下简称柳州桂冠运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月9日受理后，依法由审判员欧阳东 货运业务。 被告中国人民财保柳州分公司答辩称，保险公司依法在交强险范围内承担赔偿责任。若本案的诉讼时效已经超过，则请法院予以驳回原告的诉请；对原告要求 ...

可待实际发生后续治疗费用后另行起诉。 11.摩托车损失费。因原告未能提供车辆在事故中的受损情况证据，被告临武支公司自认摩托车损失为480元，因被告王 的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予 ...

，给原告造成了巨大的精神损害和物质损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，至起诉之日止，原告因本案 的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告石某经济损失12143.84元； 上述款项，义务人应于 ...

本院对到庭的当事人提交的证据均予以认定。 本案争议的焦点是：1、本案交通事故造成原告的经济损失为多少；2、原告的经济损失，各被告应如何 赔偿原告各项经济损失共计64779元，判令被告人保财险上林公司在机动车交通事故责任强制保险承保范围内赔偿原告各项经济损失64779元。 本院认为，依照《中华人民共和国 ...

无号牌助力车安装的发动机排量达到73立方厘米，属摩托车范畴。被告黄某无机动车驾驶证。原告朱某住院期间，同时治疗了痛风性关节炎，其费用包括关节穿刺 造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路 ...

，拟证明湘L-7SX号摩托车购买了交强险，保某号为PDAA（略），应当赔偿的理赔款为110000元。 被告某保某章支公司辩称：一、原告选择法律关系错误， 某人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保某公司依法在机动车交通事故责任强制保某责任限额范围内予以赔偿。 第三十一条第一款保某公司可以向被保某人赔偿 ...

系被告汤某与被告刘某乙夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，该车辆未购买机动车交通事故责任强制保险。2011年2月3日（农历正月初一）被告汤某驾驶车号为粤 第二十二条、第二十三条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定 ...

保险。 庭审中，原告汪某自愿放弃向程某、汪某主张机动车交通事故责任强制保险限额以外的赔偿责任。 被告施某、熊某、吴某、环湖管理处不提起诉讼 平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内，向原告汪某支付赔偿款29109.47元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之 ...