属实。但被拆迁房屋并非原告修建。房屋拆迁还房后，双方已经对房屋产权进行了分割，门面所有权应属被告所有。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人吴某丙述称 证据经开庭质证、认证，足以在案佐证。 本院认为，本案认定双方争议门面的权属既不能单纯以房产证登记为准，亦不能按照继承关系处理。综合双方当事人的陈述和所提供的 ...

份额中，原告则享有二分之一。鉴于原、被告已离婚，且离婚时对涉讼房屋未作分割，故诉请法院判令被告给付原告涉讼房屋六分之一产权份额的折价款。 被告周 折价款后，房屋中原告的产权份额则归属于被告，因房屋产权原就登记在被告一人名下，故无需再办理权属过户手续。被告的姐姐周××、周××已于被告购置涉讼房屋之前户籍 ...

被申请人给付申请人10万元。调解书生效后，申请人与被申请人一直未按约履行。申请人的父亲得知其建造的房屋登记在申请人与被申请人名下大为恼火，便于2009年10月 。4、共同财产由双方另行协商处理。”2009年5月19日，邹某某以要求分割房产为由，向原审法院起诉，经原审法院调解，双方达成调解协议，其内容为 ...

，价值2000元，双方没有异议；2009年被告宋某某起诉离婚，在离婚诉讼中要求分割夫妻共同财产的房屋、三轮车和承包经营的土地等；原告得知后，认为二被告侵犯 ；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定处理，该房屋未登记共有人，原告请求共同共有，缺少事实根据和法律依据，本院不予支持；三轮车原告 ...

，约定分得房屋或价款。据此，胜利工程处应将房产在胜利工程处与张某某之间进行分割，张某某与争议房产有利害关系。新乡市房产管理局于2004年6月21日根据胜利 某某的权利。新乡市房产管理局在未查清房屋权属来源的情况下，即为赵某某颁发新建私字第x号房屋所有权证，违反了《城市房屋权属登记管理办法》（2001年 ...

事务所律师。 上诉人北京中科大洋科技发展股份有限公司（简称中科大洋公司）因专利权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第X号民事判决， 专利权应归属于大洋新畅公司所有。 上述事实，有协议书、中科大洋公司企业登记资料、大洋新畅公司验资报告、发明专利申请公开说明书、董事会会议纪要、 ...

所得利润)。同时该协议对相关财产如何进行分割，对相关债务如何按比例承担进行了约定，但对涉诉专利权的归属未作约定。 根据以上事实，北京市高级人民法院( 盈余分配的，视为合伙人。个人合伙或者个体工商户，虽经工商行政管理部门错误地登记为集体所有制的企业，但实际为个人合伙或者个体工商户的应当按个人合伙或者个体 ...

代表人居某某，董事长。 上诉人中国建设银行上海市南汇支行(以下简称“建行南汇支行”)因财产权属纠纷一案，不服上海市南汇区人民法院(2003)汇民一(民)初字第X号民事 争房屋在内的康桥镇X路X号房屋。 原审认为，不动产的取得是以登记为公示手段，公示的权利人已为上海东方教育实业发展有限公司。由于上海东方 ...

月16日迁出上海市X村X号307-X室房屋的。 6、上海延吉物业管理有限公司相关房屋登记资料中，有关原董某枝承租的上海市X村X号307-X室房屋的存档资料中 邱某某诉称的其直至李某、董某乙离婚分割共同财产时，才知道上海市X村X号307-X室房屋的真实权属情况，完全具有可能性，故本案不存在超过诉讼时效的 ...

年退休后，一直从事教学和玉米育种工作，教学和玉米育种是相辅相成、不能分割的。虽然农大提供的历年科研育种名录中没有反映出农大交付杜某选育“沈农 选育“沈农87”时，利用了农大的物质技术条件。关于“沈农87”的父本“沈农309”的权属问题。原审法院认为，农大没有向法院提交“沈农309”的品种权归其享有的 ...