x元-x元×20%=x.2元）。因此定金超过合同标的额20%的部分无效，其它条款不违背法律规定为有效条款。 关于焦点一,租赁房屋交付是指房屋出租人依据双方签订的房屋租赁 ，是对物业交付时间的特别约定。且与合同第三条格式条款约定不一致，故应采信该非格式条款。其二，合同第三条的标题是“租金缴纳方式与优惠 ...

格式条款，未对创顺达浩公司作出提示。格式条款免除了万里伟业公司的责任、加重创顺达浩公司的责任，应属无效条款。再次，创顺达浩公司在托运单上 ，并非其声称的“一抹秀美胸组合”产品。一审法院依据代承运契约上“按运费的5倍赔偿”条款的约定，判决万里伟业公司赔偿创顺达浩公司货物丢失损失100元，并未违反公平原则 ...

X乡卫生院病历记载尹ⅹⅹ入院时已属植物人状态，2007年8月18日尹ⅹⅹ因抢救无效死亡。2007年9月5日，原告向被告泰康延津服务部申请理赔，被告认为 有严格的区分，但作为投保人并不必然具有该方面的专业知识，并且被告作为保险合同格式条款的提供方，如果认为脑脓肿不属理赔疾病应有足够的机会将其像“脑囊肿 ...

由国家版权局指定的仲裁机构来处理本案，但该条对于仲裁机构未做明确约定，仲裁条款无效，故本院对本案有管辖权。 本案的争议焦点在于，双方对合同第十条“报酬”的约定 二是对格式合同存在两种以上理解的，对条款提供者作不利的解释；三是格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案不涉及第三项解释原则格式 ...

此期间被保险车辆发生保险事故，保险公司应承担赔偿责任。由于保单是保险公司单方制定的格式合同，其中对盗抢险的特别约定，其目的是为了免除自己的责任，此条款违背了 承担。上诉人研究所所述保险合同属格式条款，对盗抢险生效时间作的特别约定属于免责条款，且保险公司未尽提示义务，应属无效，上诉人车辆在保险期限内被盗 ...

格式合同，是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。”本案中完全民事行为能力人刘某对和伍公司预先拟定的关于违反约定私下与 判决被上诉人收取中介服务费用于事实无据。2、被上诉人对格式条款的理解变相的加重了上诉人的责任和义务，违反了有关法律规定，应当属于无效。3、上诉人对格式合同 ...

。 一审法院审理认为：本案中的《中国人寿保险公司简易保单》属于格式合同，《人身意外伤害综合保险条款》属于格式条款，其中虽然规定无照驾驶属于免责范围，但《中华人民 不能的责任。三亚保险公司没有证据证实已履行告知义务，故保险合同中的免责条款无效。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，陈某某、陈某 ...

。”根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定：“采用格式合同订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的 上诉人与被上诉人约定的顶层花园(除凉亭外)以每平方米800元的价格销售应认定无效，此外，合同其余内容均合法有效，双方当事人必须严格履行。合同签订后，上诉 ...

由国家版权局指定的仲裁机构来处理本案，但该条对于仲裁机构未做明确约定，仲裁条款无效，故本院对本案有管辖权。 本案的争议焦点在于，双方对合同第十条“报酬”的约定 二是对格式合同存在两种以上理解的，对条款提供者作不利的解释；三是格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案不涉及第三项解释原则格式 ...

雇员偷窃。保险公司在签订保险合同时未向依必安公司解释该除外责任条款，故该条款应为无效。原审法院就此所作认定是正确的。 针对依必安公司的上诉 由于格式条款提供方相对于接受方处于优势地位，故在保护接受方合法利益的前提下，对格式条款的解释应当遵循严格解释原则。系争保险合同中有关保险人对于被保险人雇员的偷窃应 ...