责任，杨某不认可，请求法院驳回冉某的诉讼请求。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有 诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冉某提供了谭某 ...

和2010年5月30日还清，逾期不还按月息2%计息，被告何1某出具了欠条。被告除偿还了10000元外，截止到2011年5月底尚欠本息合计493200元（ 书记员蒋XX 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债某应当清偿。暂时无力偿还的，经债 ...

，住（略）（系被告王某之夫）。 原告余某与被告王某、邓某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼 出具欠条，双方之间已经形成了自然人之间的借款合同的法律关系。原告余某持两被告出具的欠条主张债权，在没有证据证明欠条本身及其内容不真实的情况下，对原告余某要求两 ...

返还借款。本案中，原告付给被告刘某己资金18万元，被告刘某己主张其与原告的关系为合伙关系，既不能提供书面合伙协议，也不能提供其他证据证实双方存在合伙关系 某己已承诺向原告退还所付资金，还出具欠条约定了返还债款的时间，并确认向原告支付利息，故双方的关系实为民间借贷关系，被告刘某己应按约定的期限向原告返还 ...

不交清，愿按2%月息按月计息”。2002年1月20日，被告又向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到兴龙玉器有限公司开发建房押金20万元整，月息率8‰， 借贷关系的欠款，因此，该168000元欠款并不是因双方的借贷关系产生，本案应不予审查，原告可另案提出起诉。原告主张多次派人向被告催讨债款，被告也承认多次 ...

约定归还借款。原告提起诉讼。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借钱给被告，被告给原告出具欠条，欠条中关于借款的金额，归还期限约定的清楚明确， 关系。上诉人对所欠债务应按约定全某清偿。上诉人主张在2002年、2003年双方存在借款关系，又提出用事前2002年、2003年的借款数额来对抗、抵消 ...

丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某丙诉称，原、被告系朋友关系，2009年12月17日，被告从原告处借款12000元，并口头约定过一段时间 。 本院认为，被告向原告借款，并给原告出具一份欠条，双方之间已形成民间借贷关系。现原告持欠条向被告主张权利，理由正当，依法予以支持。被告的辩解理由，缺乏 ...

：对证据1，《借条》系复印件，因此真实性不能确认。《欠条》反映的是辛某与被告之间的借贷关系，与本案并无关联。而且《借条》上有陈某作为担保人签字 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任某供证据加以证明。原告主张原、被告之间系民间借贷关系，但未提供任某证据加以证明。按照日常生活经验，原告在没有借条的 ...

。故请求刘xx、王xx偿还借款10000元，并承担诉讼费。 刘xx辩称：张xx提交的欠条是王xx书写的草稿。我为张xx另外出具了一张某条，该欠条已经在还款时 。张xx持王xx书写的借条主张某xx、王xx偿还借款。王xx承认该借条系其书写，但为草稿，刘xx与张xx之间存在借贷关系，双方另有借条，且借款已 ...

月20日借某1张，称此借某即2006年5月26日借某中所指的“原欠条”，借某金额为15万元，新借某中多出的5万元系尹××自愿给付的利息。 本案，综合苏××提供的其它证据以及尹××对事实的部分自认，可证明双方之间借某关系成立。上诉人主张时效问题，亦无任何事实及法律依据。其上诉请求改判，依据不足，本院不予 ...