是2001年8月29日给原告出具的欠条。原告的楼板有7—8块断裂现象。算帐时双方协商不让质检部门处理了，由被告付原告2000元算清帐。该款被告已 依据。原、被告约定2001年阴历年前付清货款，该时间应为2001年农历12月30日。至今原告未向被告主张过权利。本案已超过法律规定的2年诉讼时效期间。请求 ...

的履行期限进行了约定。裴某某于2009年6月2日起诉。 原审法院认为：一、精工装饰公司欠裴某某玻璃幕墙施工款5万元，有精工装饰公司出具的欠条为证 元，由郑州市精工装饰工程有限公司负担。 精工装饰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：我公司向裴某某出具欠条时间为2006年4月15日，但裴某某于2009年6 ...

日将应诉通知书及举证通知书送达被告王某甲。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人闫德辉，被告王某甲的委托代理人王某乙 被告送达手续上可以证明已超过2年时效。原告认为：原告主张权利并未超过诉讼时效，双方未约定履行期限，被告出具的欠条上也没有载明还款时间。庭审中原告提交1、 ...

2009年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙某及其委托代理人王保帅，被告（ 元，结合原告孙某提交的时间为2006年2月13日的借条的相关内容，该欠条上的“10‰”应认定为“月息10‰”，故被告连某某应按约定偿还借款本金x元及 ...

x元的债权债务关系，韩某某应当向刘某甲清偿。其中x元的欠条是2004年3月21日出具的，并未约定清偿日期，故应从刘某甲诉至法院起诉时起（即2004年6月 元的借款合同关系，韩某某应当归还。韩某某虽未明确归还期限，但自2004年3月21日表示“过一段时间还”至刘某甲起诉时仍未归还，故亦应自刘某甲起诉时起 ...

台4800元（原价8000元），锅某一台8000元（原价x元）；约定于2008年5月2日前全部付某，如到期付某清，造成违约按原价款支付；2008年5月 某等建筑用材料设备，是双方真实意思的表示，原告交付某物品，被告书写了欠条，并约定了付某时间和违约责任，原、被告之间的买卖合同，属有效合同，对双方均具有 ...

误工的情况。 针对原告上列证据被告青建集团一公司庭审质证认为：对证据1，认为该欠条没有说明什么时间误工，没有经办人的签字，费用索赔要件不完备，是假欠条， 在本工程施工中与甲方进行联系。合同还对其他事项作出了约定。合同签订后，原告依据合同的约定于2004年2月10日将工程机械进入工地现场。2004年4月 ...

x元，由当时天顺公司的法人代表董XX和公司负责人张XX（原告丈夫）出具了收条。2008年7月11日，原告代表其公司向龙达公司索要余款，因龙达公司当时确实 当时所写，其中7月11日约定的付款时间正是被告给原告出具x元欠条的时间，由此可证明该x元欠条是被告代表公司的职务行为。2、武汉市天顺公司给禹州市龙达 ...

智能公司抗辩与广源燃料公司之间不存在借贷关系，认为视频部出具欠条的时间泰豪智能公司已与白建荣解除了承包关系，故不应由其来承担还款义务。因欠条中 承包经营协议明确规定：“未经甲方审批，事业部不得对外提供任何担保，不得对外拆借资金”，但该约定是对视频部权利范围的限制，对第三人不产生约束力；此外，因视频部不 ...

还款协议约定的还款时间与欠条形成的时间看，双方2002年4月14日的还款协议约定自协议签订之日起，六个月内还清欠款，如不能全额偿还，还可延长2个月内，这说明 ，驳回李某之诉讼请求时，李某也应向法院说明为确认此还款协议，兰某某还出具过欠条；然在该案的审理过程中，李某即未向一审法院，也未向二审法院陈述这一 ...