检察院指派检察员黄某斌、代理检察员刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某丁与雷某甲、雷某乙的法定代理人雷某丙、王某某及其诉讼代理人唐植建， 、躲避的行为。其次，被告人龚某某不具有《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和第二款第(一)至(五)项规定情形中的任何一 ...

报道的严重失实，且该篇报道只对刑事附带民事案件情况进行了报道，还将原告与他人交往情况公之于众，上述行为严重侵犯了原告的名誉权和隐私权，故诉至一审法院， 作为主动的宣传媒介，在对他人隐私材料的处理上也应当采取回避、消极的宣传态度，应当与其他新闻材料加以区别，而不应未经他人许可积极公开宣扬。被告虽然对原告 ...

不宜认定为从犯。鉴于本案是因民间矛盾而击发的突发性事件，社会危害性与有预谋地蓄意伤害他人身体的故意伤害案件有所区别；现有证据不能排除被害人刘某光致命的 人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定 ...

，农民，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪于2004年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 指定辩护人陆文镜， 肖某某生有子女3名，附带民事原告人梁某甲、肖某某、段某乙因被害人梁某红死亡而造成的经济损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 ...

不清楚，也未收到。第2-X号证据来源不合法，刑事案没有采纳，在民事案件中也不能采纳，这些只是罗某钧及其亲属的个人陈述。第8-X号证据是内部公章，不是 对方是洛湛铁路横市火车站站前路及站前广场建某指挥部，与本案当事人关系的形成有本质的区别，用此该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。第X号证据亦不能 ...

，后果严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人陈某甲、申凤萍、王某乙、陈某丙 某戊、陈某闻讯赶来后，又不问缘由，不明是非，先与贾某壬发生吵骂，后对其殴打，故本案被害人一方在案件的发生、发展、激化过程中负有明显过错。根据本案事实、 ...

保险公司不申请进行笔迹鉴定。本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。 本院认为，交强险作为一种强制性保险，其区别于商业险第三者责任险，是基于公共政策的 应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由人保沧州分公司 ...

不在村委会任职。6.14案件的嫌疑人田复江归案，方群被追捕时引爆身亡，许光铎投案自首后被判缓刑4年，并判处罚金及民事赔偿金x元。许大海与周作信关系和好 ，打碎骨头连着筋的亲”。六、故事情节对照30处：例如田丽为了使儿子许光铎免受刑事处罚，来到村委会交给许光远1万元钱，求许光远通过县委魏书记释放许光铎， ...

保证的前提下变卖了查封的财产与蓄意转移被查封财产逃避债务的行为在犯罪情节、性质上有重大区别；作为清清公司的法定代表人，其已尽责履行了合计x元( 调解方式结案并已生效，清清公司欠款额为x.75元，并承担1720元案件受理费的事实。(5)民事裁定书及查封财产清单、被查封财产照片，证明了本院于2005年4月 ...

辩护人提出：1、本案是由被告人唐某丙和洪涛与被害人邓某之间的赔偿纠纷而转化的抢劫，应与其他抢劫行为区别对待，可酌情从轻处罚；2、唐某丙只向 人邓某乙。四附带民事诉讼原告人因被害人邓某亮死亡而造成的经济损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定的标准计算如下：(1)死亡赔偿金 ...