单位法人证书，名称为“西峡县劳动就业服务中心”。原审法院认为：申诉人、被申诉人是否存在债权、债务关系为双方争执的焦点。申诉人请求的x元是基于1993年 人民法院民事案件受理范围。2002年10月1日，双方当事人续订扶持生产资金借款合同，约定还款时间为2005年10月1日，2007年8月1日被上诉人起诉 ...

但此某借某上写明是借某务的款，不是借某告个人的款，所以原告不能起诉。2、20万元欠条是我给原告打的，但是原告当天并没有给我钱，事后也没有给 指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由被告魏某甲、王某负担。 ...

月28日就无病程记录，对为什么要行胸腔穿刺，严格掌握穿刺指征不够明确，对是否能经胸穿而达到改善肺功能的目的估计不足，在患者病情不是太好的情况下 的期限履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2121元，原告王某丙、王某丙 ...

）2003年12月份某公司起诉某某公司追要工程款时，因工程刚刚完工半年，因此在诉讼请求中扣除了5%的工程保修金。人民法某审理民事案件的范围是当事人的诉讼请求 ，工程发包人与承包人应在建设工程施工合同中对保修金预留比例、期某、返还是否计付利息等进行约定。本案原、被告在合同中对保修金事项的约定，对双方具有 ...

理由推诿，至今仍未返还车辆。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告立即返还原告所有的湘x东风日产轿车；2、判令 ，不管第某人是否受到胁迫，均无权处分原告的车辆；第某、被告就公安分局刑侦大队的处理结果不满的投诉和控告，和本案没有关联性，因本案是民事案件，如果被告的 ...

责任缺乏依据。所以本案欠款应由被上诉人陈某乙承担还款责任。 三、关于本案是否超过诉讼时效问题 上诉人冠达公司认为，上诉人冠达公司在2009年之前从未 月向法院起诉，已超过两年诉讼时效。 被上诉人吴某某认为，其是“力升公司”的财务，其行为是职务行为。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼 ...

侵占其宅基地使用权，因争议宅基地的土地使用权归属无法认定，由此而产生的争议不属人民法院民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华 》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王某甲的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方 ...

：电力广告公司的工商档案恰证明电力公司属实，出资方式不影响出资是否足额，吕某某的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 根据各方当事人上诉、答辩情况 确认。 本院认为：依据吕某某与电力广告公司签订的《合作协议书》及最高人民法院《民事案件案由规定》，本案应定性为合同纠纷。对于吕某某提供的无日期的投资 ...

本院确认该案的争议焦点是：1、孙某某的起诉是否超过诉讼时效；2、原审责任划分是否适当；对误工费的计算是否有误。 二审查明事实与一审查明事实相同。 本院认为 是上诉人王某某等五人对其共同实施了侵权行为。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，即“权利人向公安机关、 ...

。原告星伟公司于2008年12月31日申请撤回对南阳市商业银行光武支行的起诉。 南阳市卧龙区人民法院一审认为，韩城市桑树坪水泥厂和韩城市桑树坪冼煤厂在未办理 韩城农行已丧失了管辖异议权，故本院再审对此不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审 ...