的质证意见本院不予采信。 根据双方当事人的陈述，依据上述有效证据本院可以确认以下案件事实： 原告徐某某1996年被招入到被告烟草公司工作，系全民合同制工人。 非以法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告等12人系完全民事行为能力的人，其与被告烟草公司、人力公司签订的解除劳动关系协议和订立的 ...
//www.110.com/panli/panli_250163.html-了解详情
的质证意见本院不予采信。 根据双方当事人的陈述，依据上述有效证据本院可以确认以下案件事实： 原告杨某某1989年就到被告烟草公司下属烟站从事临时性工作至2007年 非以法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告等12人系完全民事行为能力的人，其与被告烟草公司、人力公司签订的解除劳动关系协议和 ...
//www.110.com/panli/panli_250107.html-了解详情
意见本院不予采信。 根据双方当事人的陈某，依据上述有效证据本院可以确认以下案件事实： 原告陈某某1989年就到被告烟草公司下属烟站从事临时性工作至2007年 非以法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告等12人系完全民事行为能力的人，其与被告烟草公司、人力公司签订的解除劳动关系协议和订立 ...
//www.110.com/panli/panli_250096.html-了解详情
的质证意见本院不予采信。 根据双方当事人的陈述，依据上述有效证据本院可以确认以下案件事实： 原告魏某某1988年就到被告烟草公司下属烟站从事临时性工作至2007年 非以法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告等12人系完全民事行为能力的人，其与被告烟草公司、人力公司签订的解除劳动关系协议和 ...
//www.110.com/panli/panli_250083.html-了解详情
的质证意见本院不予采信。 根据双方当事人的陈述，依据上述有效证据本院可以确认以下案件事实： 原告丁某1994年被招入到被告烟草公司工作，系全民合同制工人。 非以法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告等12人系完全民事行为能力的人，其与被告烟草公司、人力公司签订的解除劳动关系协议和订立的 ...
//www.110.com/panli/panli_250074.html-了解详情
该厂从业人数10人，场地面积900平方米，经营场所使用权系租赁所得的事实。 证据七:案例。 庭审中，原告宁波方太厨具有限公司对被告中山市万豪电器厂的上述七份证据的 五十二条第一款(一)项、(二)项、第五十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_17820.html-了解详情
而不應立即以簡易程序作出判決。他引述上訴法庭在中國銀行(香港)有限公司與富爵有限公司，民事上訴案件2005年第120號案例及EquitablePCIBank,Inc(FormerlyEquitableBankingCorporation)對張念祖(CheungNimCho),民事上訴案件2004年第 ...
//www.110.com/panli/panli_3704.html-了解详情
有的是相关当事人所说，对证明材料的客观性持有异议。本院认为，“情况反映”和网络下载的案例材料与本案没有关联性。沙田段村委会前后提供的几份证明中关于被上诉人采砂与黄 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_14393659.html-了解详情
某丙因侵犯著作权纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2006)淮民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2006年10月13日公开开庭审理了 甲认为原审判赔数额过低，与国内、省内相关案例悬殊较大，但其所举案例与本案非系列案件，况且不同案件的案情亦不相同，故不具可比性。至于精神 ...
//www.110.com/panli/panli_73510.html-了解详情
x/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 民事司法管轄權 案件編號2007年第2286號 ------------ 原告人x-x (x) 與 被告人x ------------ 主審法官：高等法院原訟 ...
//www.110.com/panli/panli_89675.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务