提交的涉案MTV光盘实物是香港出版物，根据民事证据规则，香港取得的证据应经公证认证程序才能作为证据提交，但是正东公司提交的光盘实物没有办理公证、认证手续，不 同时在艺术处理上运用光线、色彩、构图等变幻组合，并通过三维动画、数码编排等技术处理，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，系制作者使用 ...

光盘中的相关歌曲系湖南广播影视集团出品的节目这一事实，故向本院申请调查取证，故前述证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第(一) 歌曲的表演者应为湖南广播影视集团或“羽泉”组合的签约公司。本院认为，只有在表演是代表演出单位意志编排，由演出单位主持，以其名义演出并对外承担责任的情况 ...

内容均应属于版式设计内容。对于杂志社主张的其余内容，体现出版者在排版格式上的编排，故该院认为对杂志社主张的除刊标外的2-11项内容均属于版设计的范畴。 。 研究所认为上述X组均不是二审的新证据，不予质证。本院认为：杂志社提交的1—X组证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定， ...

将该书与《高考轻舟金卷丛书——2005年全国各省市高考试卷汇编及详解》一书的编排顺序、答案详解及相关错误等进行比对，可以判定《高考轻舟金卷丛书——2005 错误的；5、《管辖异议申请书》不是民事诉讼法所规定的具有自认效力的诉讼文书；6、原审法院对于委印单这种证据的审查存在疏忽，基于疏忽所确定的举证责任 ...

货差纠纷一案，海程邦达广州公司不服广州海事法院(2004)广海法初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 锦鹏公司原审诉 (2)”字样的印章。但该两个印章在印文的编排上有所区别，不是同一枚印章。海程邦达公司、海程邦达广州公司称该两份证据不是其所出具的，上面加盖 ...

制品分为两种包装形式。系争VCD制品及所附乐谱在曲目的选择、数量、编排方式等方面与原告出版发行的《简易教程》及《现代教程》相同，仅删减了部分乐理 民事诉讼的程序要求。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，如果当事人向人民法院提供的证据系在我国领域外形成，则该证据应当经 ...

时》文，从未印刷和发行过《红》文，故书林某没有侵权，不应承担相应的民事责任，请求驳回文化社的诉讼请求。 被告发展中心辩称，编辑部系发展中心内设的无独立 具有证据的真实性，本院不予采信。其次，关于双方所举具有真实性、合法性、关联性的证据的证明力问题。对于文化社所举证据材料1－6，能够证明其与编辑部签订了 ...

的证据材料，因瑞迪公司放弃抗辩权，并无反证推翻，证据材料相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。二原告提交的3 侵权民事责任。二原告提出被告文艺出版社共同侵权应当承担连带赔偿、赔礼道歉、停止侵权民事责任的主张，但二原告所举证据不足以证明被告文艺出版社有侵权事实存在，故本院对 ...

KTV电脑点歌系统《订货合同书》。 原告认为被告提交该证据的时间已经超过法院指定的举证期间，且不属于新证据，对此不予质证。 本院认为，由于被告提交该证据 并且借助适当装置或者以其他方式传播的作品。本院认为，所谓电影的摄制方式包含以下一些基本的程序和方法：体现一定叙事内容的编排；具体场景、演出人员及服装 ...

获得，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某十七条，在爱普公司未提供其他相反证据来推翻其真实性及证明力的情况下，对该证据的真实性及其证明力应予确认， 章节段落的内容雷同，但措词用句变化较大，尤其是二者整体编排、体系结构有明显不同，因此认定名校公司的语文教材系剽窃、抄袭依据不足。爱普公司关于某理教材成 ...