当庭陈述等在案佐证。 本院认为:鑫方盛公司与人保涿州支公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示、不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效 第二中级人民法院。如在上诉后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 审判长周华 代理审判员王某 代理审判员李增辉 二○○八年九月十八日 书记员刘某 ...
//www.110.com/panli/panli_108077.html-
了解详情
由魏群负事故全部责任。因李某某的汽车是在保险期限内发生的事故,保定支公司理应对李某某的损失按保险合同约定进行赔偿,但保定支公司至今拒不理赔。 本案诉讼费用。 保定支公司在一审首次开庭前提出异议,认为在双方签订的保险合同中已约定争议处理指定保定市仲裁委员会进行仲裁,不应由法院受理。 一审法院认为:李某某 ...
//www.110.com/panli/panli_107330.html-
了解详情
合同的有效期内。因此,被告重庆汽车运输集团黔江运输公司与平安保险公司应当承担赔偿责任,平安保险公司黔江公司应当依照保险合同的约定在第三者险的责任限额内承担 交强险,限额为11万元,商业第三者责任险,限额为30万元。 本院认为,本案争议焦点为死者余显眉死亡赔偿金应该按农村标准,还是城镇标准计算。三被告对 ...
//www.110.com/panli/panli_96145.html-
了解详情
受伤人员,并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”之规定,根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款之规定,负此事故的全部责任。2、 的车辆损失险范畴,被告拒赔理由不成立,应依保险合同予以理赔。被保险人吉安市恒众汽车贸易有限公司已将该车保险利益转让给了原告周某某,在庭审中被告委托代理人 ...
//www.110.com/panli/panli_93692.html-
了解详情
、大地保险公司于2005年2月1日签订机动车辆保险合同,约定龚某某为车牌号为川x号的汽车购买车辆损失险、第三者责任险、附加车上人员责任险、不计免赔特约 主张被上诉人自发生交通事故后,对其理赔业务一直都委托华尧汽修公司代为处理,且对于该保险赔款中的人身赔偿款3000元已由华尧汽修公司领取后支付给被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_75239.html-
了解详情
(略)。 委托代理人周洪祥,四川省成都蜀都金丰律师事务所律师。 被告甘孜州康定汽车运输总公司(简称康运司)。住所地:四川省康定县X镇。 法定代表人张某某,该 及赔偿损失的理由不成立。 被告平安成都公司辩称,平安成都公司与史某无保险合同关系,原告要求赔偿损失无依据。平安公司不存在疏于管理之责。 经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_30301.html-
了解详情
公司对购车人资信调查的材料不真实或售车手续不全,4.神龙公司销售汽车的质量缺陷,5.神龙公司在售车过程中的故意或违法行为等;本协议 月13日立案审理。 本案双方争议焦点是:(一)投保人是锡山公司还是神龙公司(二)保险合同是否生效(三)如保险合同生效,保险人是否承担保险责任 本院认为:(一)本案分期付款 ...
//www.110.com/panli/panli_23976.html-
了解详情
结算表、收据及支票存根拟证明原告已为事故车辆支付了在被告指定的重庆联友进口汽车维修中心的修理费用(略)元的事实。 7、出险通知书,拟证明2003年11月 的,保险公司拒赔有理。对此,本院认为,渝(略)车保险合同中的特别约定行驶区域是否有效,是本案争议的焦点。该特别约定行驶区域属保—险公司不承担保险责任 ...
//www.110.com/panli/panli_16446.html-
了解详情
月26日,孟某为其所有的京x载货汽车在阳光财险公某处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险,并签订了书面保险合同。2011年9月16日,刘金泉 的冀x机动车相撞,导致第三者郝润澄驾驶的机动车受损。廊坊市公某交通警察支队事故处理二队对此次事故进行了责任认定,并委托廊坊市物价部门对事故车损进行评估,评估 ...
//www.110.com/panli/panli_49274139.html-
了解详情
为保险人。原、被告双方签订的保险合同,是双方当事人真实意思表示,属合法有效的合同,双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点是:1、原告的车辆 元的收条虽无相应发票予以证实,但两份收条上分别加盖有拖车费收款人龙山县宏鑫汽车维修中心公章及吊车费领款人刘大发的签字确认,且拖车费和吊车费亦属于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_48056732.html-
了解详情