出具x元的借条并非发生在同一天，不具有排他性，且被告作为完全民事行为能力人在写借条时并未受任何胁迫应知道其后果，故这两份证据均不能达到被告的证明目的，本院 请求，本院予以支持。对被告提出x元是赌债的意见，其中的x元债务，被告没有提出证据予以反驳，x的债务被告虽提出了证据，但证据的证明力均弱于原告提供的 ...

被告因做生意资金周转在2007年10月15日经刘立介绍借原告现金x元，并出具借条，约定利息12‰，借款期限半年。后被告因服刑致无法催要借款。2010年10月被告仅 只是辩称其并未从原告张某乙处拿到钱，但对此被告并没有证据证明，故不予采信。被告在写借条时对借款的法律后果是明知的，原、被告双方借款事实清楚 ...

伤害，按照事先说好的条件，答应“借”给二被告人三万元，由被告人陈某甲写借条。被告人黄某借陈某甲借条之机，将周包内现金1120元盗走。上午9时许，被害人周XX和黄 就跑走了。不久后一个瘸腿的男的牵着一条狼狗问他是否看到一个女的，他说没有，那男的就走了。 5、宋XX证言证明：四五天前的一天晚上七点左右，她 ...

是借李某乙的，并且是在赌场上借的，借钱之后，李某乙让李某乙写借条时，写成罗某，实际上李某乙没见过罗某，也不认识罗某，罗某不是实际 乙还款的请求本院予以支持。该笔借款虽然发生李某乙与耿某丙婚姻关系存续期间，但没有证据证明李某乙借款用于家庭生活，所以原告主张该笔借款系夫妻共同债务缺乏证据支持，原告要求被告 ...

实际原告只给了陆某x元，陆某只是中间人，并没有用过该款。因为是朋友，且原告要求陆某写借条，陆某才写借条给原告。原告也清楚该款是用于放高利贷。x元 ：事情发生在原告与陆某之间，陈某并不清楚。放高利贷是违法的，且两被告并没有得使用讼争款项。因此，陈某不同意偿还该款。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2008 ...

出三张打印好的条子（未写借款数额），说是让担保10万元、三个月，填写三个担保手续，当时五被告喝酒有点高，没有细看借条的内容，就按照原告毛某甲 月10%，系其真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告支付管理费、差旅费等600元，没有提供相应的证据，本院不予支持。被告段某某、贺某某、刘某某、郑某某、潘某某 ...

民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定：一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据时，人民法院应当确认其证明力。原告提供的“借条”， 的证据可予否定原告的举证证据，故本院对此难予采信。至于被告辩称其所写“借条”系受原告胁迫并已向公安部门报案，因其就此并未向本院提供相应证据予以 ...

：其向原告借款4万元属实，但已经归还。原告提供的欠条不是其书写的，其没有写欠条给原告，并申请对该欠条进行笔迹鉴定，通知其预交鉴定费用，又没有预交。 一张4万元的收款收据，提供给被上诉人持有。现上诉人以2009年3月1日的借条不是其本人书写为由。即无法向原审和二审法院提供还款的依据，显然缺乏事实和法律 ...

张借条的时候应该提出将第一笔借款5000元已还写进去。另原告没有和被告赌过百家乐，也没有威胁被告写借条。愿意放弃1000元的本金，要求被告归还原告借款 年7月26日，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，被告两次向原告出具借条，言明债权人、欠款金额和归还日期，理应按照约定的期限向原告归还欠款。被告未 ...

计诉讼费法定不到2000元，因此诉讼费超收1820元。4、2008年看守所让肖某某写的借据违法、不真实。 被上诉人孙某某当庭答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确 后认为，肖某某的补充证明系当事人陈述，没有其他证据进行印证，本院不予采信；毋小军的证明也仅是印证了补写借条的事实。 经庭审，本院二审所查明 ...