公司的合法权益。即使上述财产系陈某甲所有，早在石狮市人民法院审理双方转让合同是否有效的案件以及本案一审诉讼过程中，陈某甲就陆续将铁制移动大门和起重机 的福建省石狮市明兴钢材经营部经营钢材，并依法缴纳城镇土地使用税等，但对该地块没有进行建设。”可以证明生效判决已认定陈某甲在讼争土地上并未进行建设。 陈某 ...

含义不清。2、原判的部分观点和适用法律错误。本案借款合同是否有效，均不影响担保合同的效力。从担保合同第二条及第四条第二款可以看出，该担保合同具有独立 ，对于“西川物业”工商登记变更情况及相关公告在长达一年多的时间里“西川物业”及相关单位均不知道没有合理的理由，结合臧某某当时是该公司临时负责人，及臧某某 ...

5份证据： 1、外商投资企业分支机构年检报告书，证明被告丝宝经销部的经营期限，已终止经营的事实。 2、黄石市工商行政管理局黄工商发(2002)第X号文件 12月3日购置。 当事人争议焦点在于：被告丝宝经销部诉讼主体资格问题；诉讼时效的问题；抵押合同是否有效的问题。 本院认为，本案属涉港借款抵押担保合同 ...

年２月１３日，怡景公司向千嘉公司发出《终止合作解除合同告知函》，以其没有在约定的时间内办妥容积率指标和规划许可证为由，告知终止双方的合作， 方案的批复》。 本案争议焦点：１、当事人签订的项目转让合同是否有效２、若合同有效，千嘉公司是否构成违约，是否应向怡景公司支付４００万元违约金 本院认为：１、关于 ...

行为无效:……(五)违反法律或者社会公共利益的。……无效的民事行为从行为开始起就没有法律约束力”的规定，不具有法律效力。新加坡分行对中华人民共和国是外汇管制国家 债务而受到的损失，麦科特大厦应当承担相应的赔偿责任。 关于保证合同是否有效的问题。集团公司于1995年8月18日向新加坡分行出具的《承诺书》 ...

日向本院提起诉讼。 本案双方当事人争议的焦点是：一；双方所签订的合同及补充合同是否有效；二、武汉美洲公司向武汉宝安公司所支付的2000万元款项的性质 的时间(2000年4月29日)先于付款的时间(2000年4月30日)为由认为该《收款情况说明》没有法律效力。本院认为武汉美洲公司的抗辩不能成立。因为，在 ...

，与我无关。 第三人黎某甲没有提供证据。 双方当事人争议的焦点有：1、转让合同是否有效2、原告请求履行合同和赔偿损失有无事实和法律依据 综合全 九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如 ...

北边院内盖两间简易房，一层房屋内垒有灶台，经营“飘香斋”饭店。现房屋租赁期限已满，被告没有向原告缴租赁费，并拒不搬出所租赁房屋。故原告诉至法院，要求被告 ，并征求双方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、租赁合某是否有效；2、被上诉人是否是适格主体；3、所争议的四间三层楼房归谁所有。 经审理， ...

确定案件的争议焦点为：1、原告与二被告签订的道路施工合同是否有效；2、涉案道路工程质量是否合格，原告要求二被告支付工程款x.75元及利息x.89元有 .89元的诉请，因原、被告双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，且原、被告双方亦未约定工程价款应付时间，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷 ...

月1日起计。 两被上诉人于2005年8月1日单方停止双方的营运合同关系(合同是否有效并不影响合同关系的存在)，收回有关营运证牌，这虽是侵权之开始，但 月向合浦县人民法院提起诉讼是可以引起诉讼时效中断的行为，但其提起该诉讼的时间已经超过了2年的诉讼时效期间。上诉人主张在2005年针对被上诉人提起的另一 ...