专用章”；其二，郝某没有提供证据证明史某出具欠条的行为是代表通力公司的职务行为或经过通力公司授权的行为。综上，郝某提供的证据不能证明其与通力公司之间 公司辩称欠条落款日期有改动，但并未申请鉴定，故通力公司辩称郝某起诉超过诉讼时效的理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民 ...

灵村X组综合楼工程欠下包某x元与事实不符。四、包某所起诉的依据是“欠条”，所谓欠条就是以前的债务还未结清而办理的债务延续手续。原被告与被上诉人所签订 财务专用章，只能证明何某、谭某、蒋某与东成公司之间的经济往来，与本案没有关联性，故本院对该两份证据不予认定。 本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为 ...

下欠原告建校款x.20元，有被告写下的欠条为据。后经多次催交，但三被告一直没有偿还。为此，原告曾向法院起诉，由于多种原因，原告撤回起诉，但被告 ； 11、建校工程队下欠坌头村村民款明细一张，拟证明承包方因欠坌头村民债务不能按时偿还而与发包方协商，将自己所欠债务转给发包方而抵销给发包方应付承包方的建校款 ...

并未发生买卖合同关系，由于其在欠条上和公路工程转包协议上均签字认可，故其抗辩理由不能成立。郭某主张货款利息，由于双方对利率没有约定，应当按照中国人民银行同类 欠条上签个名，我不应当承担责任。 郭某答辩称，二审判决认定事实清楚，我起诉10万元后，我们曾约定工程款由我到何集乡政府领取x元，我们到起诉前没 ...

种仁辉、周岩参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 郑某在一审中起诉称： 郑某于2008年12月23日入职点滴堂公司担任厨师工作。双方约定 章，如果是公司认可欠款，应加盖公司公章，这样随意写的、没有任何人员签名、没有加盖公司任何印章的“欠条”，根本不具有证据的真实性、合法性。且根据常理，如果真是 ...

商向马某甲支付欠款5000万元以及逾期还款的利息（利息按中国人民银行同期活期存款利率从起诉之日计算至判决生效之日，2009年9月21日将利息计算标准变更为：按中国 的，王凯既不是郑州乐地法定代表人和负责人，也没有经过郑州乐地的授权，王凯在《欠条》上的签字不能代表郑州乐地的担保行为，郑州乐地不能承担担保 ...

。 原审法院认为，杨某购买朱某作业本，算账后欠朱某x元，有杨某出具的欠条在卷资证，事实清楚，证据充分，朱某要求杨某归还欠款，理由正当，予以支持 、高某支付利息，实际是要求赔偿迟延付款造成的损失，并无不妥，予以支持，应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

、郭XX证言，证实被告以砖票抵账，原告仅收到5300元现金；5、严XX欠条一份，证明严XX偿还砖厂2480元。 被告卢某丙向本院提交的证据材料有 无据，本院不予支持。原告追索其债权始终没有停止，2009年原被告还在一起协商解决纠纷，被告认为原告的起诉超过诉讼时效的辩称意见不能成立，本院不予采信。依照《 ...

欠条内容被告陕西机械公司不清楚，同时被告王某乙没有到庭，无法确认欠条的真实性；3、本案是租赁合某纠纷，而不是原告起诉的建设工程施工合某关系。被告云某系城口 发生在被告陕西机械公司与被告云某、王某乙、朱某签订的转包协议之后，不能证明被告陕西机械公司证明的目的；证据3与本案无关联，不予质证；证据4不能证明 ...

无异议。被告对原告提供的证据3真实性、合某没有异议，对其关联性有异议，认为该欠条只能证明原告的投资额是x元，不能证明双方存在债权债务关系。被告丁某对原告提交 赣x货车转卖给他人，所得卖车款也未用于偿还欠原告的x元。故原告向法院起诉，要求被告巫某、丁某共同偿还原告的投资款x元。 本院认为，本案系合某协议 ...