对其行政处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩权。2009年4月16日被告以殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款规定，分别给予第三 决定。庭审时，原告和第三人对被告作出处罚的程序和适用的法律均没有异议。原告认为自己没有殴打杨某丁，并且是受害人，被告不应对其处罚；第三人认为原告余 ...

手上的轻伤并非被告人张某甲此时行为所致。而此前被告人张某甲、张某乙是否有殴打自诉人的行为，只有自诉人的陈述，并无其他证据印证，且被告人所提供的证人张某丁、 发生过扭扯、追赶。当时，张某甲曾将周某某从中巴车上拉倒在地上，但二人均没有殴打周某某，是在场围观的多名村民因得知周某某在张家实施过爆炸、搞敲诈行为 ...

刑技法鉴字[2005]X号检验证明中郭某某的损伤位置相吻合，被告何某某认为其没有殴打原告，原告所受轻微伤与其无关，原审法院不予采信。原告右臀部损伤 提供了佛山市公安局针对关某某的信访回复(复印件)，证明事发当时关某某是被郭某某殴打倒地，而且公安机关某其进行治安管理处罚。被上诉人郭某某认为不属于新证据。 ...

的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”， 其他证明力较强的证据相佐证，故对上述证人证言本院不予采纳。 被上诉人杨某某答辩称：被上诉人杨某某没有殴打上诉人张某的事实清楚，且派出某也没有 ...

。 被告人李某甲的辩解意见是,将被害人董某某带走并不是他提议的,他也没有殴打董某某。辩护人田学勇、杨劲松的辩护意见是,起诉书指控的李某甲 本院认为,被告人李某甲因债务纠纷伙同他人故意非法拘禁被害人,剥夺被害人的人身自由,且具有殴打情节,其行为侵犯了公民依法享有的按照自己的意志支配自己的行动的权利,已 ...

。上诉人韩某某的上诉理由是：原判量刑过重。上诉人李某丙的上诉理由是：其没有殴打被害人和砸车，原判认定的事实不清，量刑过重。上诉人王某丁的上诉理 上诉人吴某某以非法占有为目的，采用威胁方法勒索公民钱财，数额巨大；又在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。上诉人孙某乙、韩 ...

拉撕扯和谩骂法院执行人员，但不知道他们是在执行公务。 被告人王某甲辩称，没有殴打，就拉法官了，行为不构成妨害公务罪。辩护人的辩护意见是，王某 、威胁方法阻碍法院人员执行公务。郑州市光彩服装市场地处繁华商业区，被告人围攻、辱骂、殴打法院工作人员，并对众多的围观群众谎称法院工作人员打人，借机起哄，社会影响 ...

文化站附近见谭某丙一方有人推了一下开手扶拖拉机的人，没有殴打对方； (八)到庭证人谭某称没有见过梁某甲拦截恐吓群众且是自愿卖螺给梁。 (九)谭 证据均能证明本案的事实。辩护人向法庭出示的证据中，证据(一)、(二)及意见没有法律依据，证据(三)、(五)、(六)、(八)与本案所查明的事实不符，证据(九)与 ...

自己没有过错，不应承担部分责任的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人辩称其没有殴打上诉人，不应承担赔偿责任的理由，经庭审查明不能成立，本院亦不予采 在金额的分担上随意划一个整数由被上诉人负担不妥，本院应予纠正。上诉人被殴打后，洋浦经济开发区公安局新都派出所从被上诉人处预取了1500元作为上诉人的医疗费 ...

甲有事，谢某我们去帮忙。其辩护人辩护称:王某乙是从犯，王某与殴打被害人过程中没有持钝器物品。在回海景湾酒店路上被害人神志清醒，自己也能走路。蔡 。在抓获过程中三名被告人有两名说看到公安人员拿枪托打被害人头部，对此，公诉人没有拿出证据来反驳。 附带民事赔偿，八被告人均表示造成这样后果感到愧疚、歉意、后悔 ...