审理中，上诉人认为：1、上诉人没有第三者；2、协议书是上诉人违背自己的意愿签订的，内容无效，也不是双方的离婚协议；3、昆明市王旗营蔬菜批发市场 为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行；双方或一方 ...

确已破裂，故对原告的离婚诉请一审法院予以支持。本案中，原、被告双方共同生育的女儿的抚养问题，结合原、被告双方的抚养能力及抚养条件等具体情况，从 上诉人离婚。 被上诉人李某甲答辩称：上诉人没有证据证实其患精神病，即使上诉人患有精神疾病，按照相关法律规定也应判决离婚。且被上诉人已是第二次起诉法院要求离婚， ...

被告虽然自认于1961年5月1日登记结婚，因双方当事人均无证据证实两人依照法律规定的程序办理了结婚登记手续，故本院不能确认原、被告结婚登记的事实。 完全破裂的事实有责任提供证据加以证明，因被告提出的夫妻感情尚未完全破裂的抗辩意见成立，故本院对原告的离婚之诉不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第 ...

陈某甲表示离婚后无房居住，但不能提供证据证实杨某某拥有房屋或杨某某有条件将房屋长期转租或出借陈某甲。 原审判决认为：杨某某、陈某甲矛盾尖锐，双方均 及机油作为夫妻共同财产予以分割是符合法律规定的。 关于杨某某每月给付陈某甲200元帮助陈某甲解决住房困难的问题。因陈某甲离婚后无房屋居住，而杨某某的经济 ...

的兑现，我国法律已规定子女可根据学习生活的需要请求父母增加抚养费，因此一审判决雷某承担未来的处于不确定状态的一种义务，是没有法律依据的。雷某与 厦门市中级人民法院(1999)厦民初字第X号民事判决第一项，即：准林某某与雷某离婚； 二、维持厦门市中级人民法院(1999)厦民初字第X号民事判决第三项，即： ...

陈某及其提供的证据可以反映出原告于2010年起诉离婚之后，原、被告没有和好，二人之间的关系并无任何改变，这足以表明原、被告夫妻感情确已完全破裂，其情形符合《 原、被告之子陈某东已年满19岁，虽已成年，但仍在开县汉丰实验中学复读高三，无独立生活的条件，属于法律规定的尚在接受高中及其以下学历教育的不能独立 ...

。做为孩子的父母，应当承担起抚育孩子的义务都是法律规定的。冉某为逃避对孩子的应尽义务，在双方没有感情破裂情况下提出离婚。原审判决认定事实不清，缺乏客观公正， 这几年的三次起诉当中，双方已经分居三年多了，按照法律规定是符合离婚条件的。并不能说冉某撤诉了就是感情没有破裂，那是在给舒某机会，可他不知道珍惜。 ...

自此分居生活至今,夫妻关系名存实亡,牛某曾于2010年3月8日向法院起诉离婚,撤诉后双方仍未能和好,说明夫妻感情确已破裂,且无和好可能,现牛某要求 二、原审法院认定我们感情破裂无法律依据。我们生气只不过都是因为些生活琐事,没有婚姻法规定的准予离婚的法定情节,不符合离婚的条件,我们分居不到两年时间,只是 ...

原判，公正处理。理由：1、原审判决程序违法，错误的支持了超过时效的诉讼请求。原审判决没有考虑时效问题。法律规定的二年诉讼时效人所共知，除掉二人共同生活期间外， 时效期间的问题。一方面，于某与吴某离婚时所达成的给煤协议内容，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议，吴某应按协议约定履行 ...