土地和房屋价值合计40,074,680元，该数额明显高于某发公司与热电集团所签订合同确定之余下承包费用39,764,752.67元，即是说荣发公司得到的 委托大连建安房屋拆迁公司拆迁341户，拨付资金3167.05万元，尚有304户没有动迁安置，荣发公司无权对该部分动迁安置费用提出主张。 振发公司辩称 ...

判决认定，2000年6月23日，中国银行湖南省分行与中国东方资产管理公司长沙办事处签订了一份《债权转让协议》，中国银行湖南省分行将其享有的中银公司截止2000 6月7日届满，如果延期代理，需征得被申请人书面同意续签合同。现双方虽没有签订书面延期合同，但人民法院于2008年10月20日第二次公开开庭审理 ...

被上诉人宁某及原审被告湖南建筑工程集团总公司（以下简称建筑工程总公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于二○一一年七月二十日作出（2011）武法 原告宁某与被告洞新高速五标段项目部之间虽然没有签订书面合同，但存在口头合同，事实上，双方就是根据口头合同的约定行使了部分权利，履行了部分义务。 ...

是错误的。被上诉人提出异议的时间问题是本案双方当事人争议的事实问题。本案中，没有任何证据证明被上诉人于2011年3月18日向法院递交了起诉状，事实上，被上诉人系于 按荒岛公司及银行要求提供符合条件的个人资料、办理贷款手续，即卢某应在签订合同之日起7日内提供身份证明等贷款相关资料给荒岛公司，由荒岛公司将 ...

是错误的。被上诉人提出异议的时间问题是本案双方当事人争议的事实问题。本案中，没有任何证据证明被上诉人于2011年3月18日向法院递交了起诉状，事实上，被上诉人系于 按荒岛公司及银行要求提供符合条件的个人资料、办理贷款手续，即朱某应在签订合同之日起7日内提供身份证明等贷款相关资料给荒岛公司，由荒岛公司将 ...

是错误的。被上诉人提出异议的时间问题是本案双方当事人争议的事实问题。本案中，没有任何证据证明被上诉人于2011年3月18日向法院递交了起诉状，事实上，被上诉人系于 按荒岛公司及银行要求提供符合条件的个人资料、办理贷款手续，即卢某应在签订合同之日起7日内提供身份证明等贷款相关资料给荒岛公司，由荒岛公司将 ...

印证，本院予以确认。 本院认为，被告人于某明知自己没有履行合同的能力，以非法占有为目的，与他人签订合同，并使用私刻的陕西丰汇建设工程投资有限公司明珠 ，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，泾阳县人民检察院指控的罪名成立。公诉机关起诉书认定诈骗钢材数额为140.624 ...

其他证据证明被上诉人另在其他时间交房，因此，应认定为2007年9月5日签订合同当天就是交房日。综上所述，本案诉讼时效中断后重新计算诉讼时效期间是从 1月20日向一审法院提起诉讼，仍在这一期间内，所以本案诉讼时效期间没有超过。一审法院判决错误，请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人支付违约金9624元， ...

诉讼请求的判决错误。本案中，被上诉人不交付租金的行为客观存在，上诉人至今也没有收到2011年的租金。被上诉人主张上诉人拒收租金，这仅仅是被上诉人的一面之词，双方 承租合同的基础上作修改并签订，上诉人没有证据证明该房屋租赁合同为格式合同。二、上诉人提出双方签订房屋租赁合同显失公平。上诉人在一审时并未提出 ...

与本案也没有任何关联性。证据13真实性、合某无异议，关联性有异议，A公司在雨花区法院起诉时要求继续履行合某，但由于B公司已与其他公司签订协某 诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...