责任。就行政法律关系而言，程某毁损他人财物的行为是违反治安管理处罚法的相对独立的侵害行为，而不是因土地争议的自救行为，且损坏财物数额较大，严重影响了 华的违法建筑，行为合法、正当，不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“故意毁坏公私财物”的规定。2．一审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

并得到法院准许。 同时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，一审法院确认对付某作出治安行政处罚的职权应由新郑市公安局依法行使。 原审认为：2011 行政行为；2、由被上诉人承担诉讼费用。 新郑市公安局答辩称：一、被诉治安行政处罚事实清楚，证据确实充分。经被上诉人调查证实：2008年11月20日 ...

某军等人参与了打架，其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，给予胡某某行政拘留五日，并处人民币二百元的罚款 ，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。 审判长张金坤 审判员吴丽霞 审判员马 ...

胡某等人参与了打架，其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，给予胡某行政拘留五日，并处人民币二百元的罚款 ，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。 审判长张金坤 审判员吴丽霞 审判员马文 ...

治安管理职责，在作出行政处罚过程中应当严格依照法定程序进行，充分保障当事人依法享有的各项权利如人身权、财产权以及知情权、陈某、申辩权等，在查明事实、分清是非 不能成立；当事人放弃陈某或者申辩权利的除外。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条也作了相应 ...

，公开开庭审理了本案，上诉人李XX及其委托代理人杜XX、被上诉人湘阴县某安局的委托代理人蒋XX、任XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明， ，被告湘阴县某安局认为原告李XX的行为违反了《中华人民共和国信访条例》的相关规定，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项及 ...

和真实性。3、被上诉人依据相关证据材料及《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，作出的牟公（姚）行决字〔2010〕第X号公安 程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人李某承担。 本 ...

损害的事实，也未提供证据。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯公民人身权利，财产权利，妨碍社会 （2010）第X号公安行政处罚决定； 二、驳回原告要求被告林州市公安局行政赔偿的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郭某某负担。 如不服本判决，可在 ...

滑公(小铺)决字[2009]X号公安行政处罚决定，依然给予原告罚款500元人民币的处罚。原告不服，向滑县人民政府提起行政复议，滑县人民政府作出滑政复决字[2009 法院提起行政诉讼。 一审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条的规定，被告滑县公安局依法具有作出本案被诉具体 ...

某某殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定决定对岳某某给予行政拘留五日的行政处罚，该裁决书于2009年10月 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长杜建华 代理审判员周楠 代理审判员 ...