原告不服，向一审法院提起行政诉讼。 一审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条的规定，被告滑县公安局依法具有作出本案被诉具体行政行为 ）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人；滑县公安局认定刘某某殴打申某甲，并对刘某某作出治安管理处罚决定，有申某甲的 ...

五分局（以下简称第五分局，原名济X公安局玉川分局，后变更为济源市公安局王屋分局）治安行某处罚一案，不服济源市人民法院（2010）济行某字第X号行某判决，向本院 行某处罚。行某乙被打时系已满六十周岁以上的人，原玉川分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予崔某某行 ...

张某乙，男，1950年出生。 汤某某因与济源市公安局王屋分局（下称王屋分局）治安行政处罚一案，不服济源市人民法院（2010）济行初字第X号行政判决，向本院提起 应当受到治安行政处罚。张某乙被打时已年满六十周岁，玉川分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予汤某某 ...

X年X月X日出生。 原告汤某某不服被告济源市公安局玉川分局（以下简称玉川分局）治安行政处罚一案，于2010年6月4日向本院提起诉讼。本院于2010年6月7 应当受到治安行政处罚。张某某被打时系已满六十周岁以上的人。玉川分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予汤 ...

鉴定李某某为轻微伤。2009年6月1日上蔡某公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，作出上公(西洪)决字(2009)第X号公安行政政罚决定书， ）第X号公安行政处罚决定书，属事实不清。汪某乙在诉状中所某请的第二项要求上蔡某公安局赔偿因限制其人身自由所某受的经济损失，因当庭提供不出所 ...

殴打致其损伤的证据不足，事实不能成立，因此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，对范某作出并下发了不予处理决定书。原告方不服，提起行政复议 并无不当，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项，判决如下： 驳回原告范某要求撤销被告作出的驿公（人 ...

本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安某理处罚法》第二条、第七条的授权，新乡市公安某牧野分局对本案有权进行裁决，公民的 ，程序合法，上诉人上诉理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 ...

十四条第（一）项之规定，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项，判决：（一）、维持被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局作出的郑 一审判决认定事实不清；被上诉人不能证明上诉人在六个月内受过行政处罚，被上诉人适用《治安管理处罚法》第二十条、第二十三条第一款第（二）项对其行政拘留10日 ...

经调查，正阳县公安局认定邓某某的行为构成寻衅滋事，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款规定，给予邓某某行政拘留十五日，罚款1000元。 的行为已构成寻衅滋事。被上诉人正阳县公安局以上诉人邓某某寻衅滋事为由，对其作出治安处罚认定事实清楚。但以上诉人邓某某寻衅滋事为由对上诉人邓某某作出行政 ...

乙向其提出控告，控告杨华山等人捏造事实、诬告陷害，应依据《治安管理处罚法》第四十二条第（三）项之规定，对杨华山等人应依法处以十日拘留， 坚持诉讼。 一审法院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条规定，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告不提供或无正当理由 ...